C'est gentil de ressortir les liens qui reviennent tout le temps, je suis abonné aux listes rails depuis un moment, j'étais inscrit comme beta testeur de backpackit, etc.
Ce que je suis en train de te dire, c'est qu'on parlait de rails, et que toi tu dis "Si tu regardes des trucs comme BackPack (...), c'est assez sympa", moi je dis ouais c'est sympa, mais ça a rien à voir avec rails, c'est tout. TaskThis c'est pareil, c'est sympa, ça pourrait être fait en n'importe quoi, ça prouve en rien que rails est bien (ou non).
Tout ce que je vois avec rails pour le moment c'est que c'est chiant à mettre en place, que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui ont pas essayés en fond de faire un site complet avec, et que ceux qui l'utilisent le mieux font partis des développeurs rails (ou pas loin).
Quand je regarde les démo et les specs de C# / .net 2.0 je vois des trucs beaucoup plus innovants, ça me fait mal de le dire, mais c'est comme ça. Et question perfs, ça a rien à voir.
[^] # Re: Après avoir testé rails...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Support d'Ajax dans Ruby on Rails. Évalué à 1.
Ce que je suis en train de te dire, c'est qu'on parlait de rails, et que toi tu dis "Si tu regardes des trucs comme BackPack (...), c'est assez sympa", moi je dis ouais c'est sympa, mais ça a rien à voir avec rails, c'est tout. TaskThis c'est pareil, c'est sympa, ça pourrait être fait en n'importe quoi, ça prouve en rien que rails est bien (ou non).
Tout ce que je vois avec rails pour le moment c'est que c'est chiant à mettre en place, que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui ont pas essayés en fond de faire un site complet avec, et que ceux qui l'utilisent le mieux font partis des développeurs rails (ou pas loin).
Quand je regarde les démo et les specs de C# / .net 2.0 je vois des trucs beaucoup plus innovants, ça me fait mal de le dire, mais c'est comme ça. Et question perfs, ça a rien à voir.