Le meilleur moyen de ne pas être victime d'un "méchant", c'est d'être paranoïaque.
Vend ton PC alors. Si tu penses sincèrement que les gros, ou même seulement Microsoft (qui est super pote avec IBM c'est connu) vont taguer toutes les propriétés de ton PC pour ouvoir te suivre tu es foutu.
Il y a un moment il faut savoir se donner une limite raisonable ou alors on sombre dans la folie.
Tu ne sembles pas avoir saisi le sens de ce que je voulais dire. Je vais donc faire une version "simples" (avec un "s"... Désolé, je m'offusque quand on me prend pour un con). Face à une situation inconnue où l'on a une chance de se faire entuber, le plus prudent, c'est d'être... ...prudent! D'un point de vue plus pragmatique, la sécurité n'est pas une qualité mais une mesure (citation de Chris Shiflett). On peut considérer qu'une "chose" (fichier crypté, les joyaux de la couronne, la déclaration d'indépendance des USA) est sécurisée lorsque les moyens à mettre en oeuvre pour compromettre la sécurité sont démesurés par rapport à la valeur de la "chose". (NdM: d'où le fait que les êtres humains seront de plus en plus les maillons faibles de la chaine de sécurité, à mesure que les technologies rendront plus difficiles les solutions techniques de compromission de la sécurité).
Contrairement à ce que tu sembles croire, mais j'ai peut-être mal interprété tes propos, je n'envisage pas l'espionnage des foyers par un Microsoft qui serait érigé en Big Brother... mais je te propose quelques pistes de réflexion:
- espionnage de grandes entreprises (le programme d'espionnage Echelon a entre autres permis aux USA de piquer un marché brésilien à EDF et un marché saoudien à Airbus)
- les lobbies du divertissement (cinema et musique) pourraient faire pression pour autoriser à tracer les activités de pirates suspectés.
Enfin, je te renvoie à mon post précédent. Il faut encourager une démarche de réflexion sur la sécurité et sur la liberté. C'est mieux d'aller au devant d'une situation inconnue que d'attendre que la situation en question s'impose à nous, possiblement de manière désagréable (cf. projet de loi Fillon sur l'ecole, brevets logiciels en Europe...). Sinon, on peut être de gentils moutons un peu idiots et dire "Lotus Notes, c'est génial. Les fonctions de cryptographie vont sécuriser tous nos emails".
[^] # Re: conséquences graves passent avant le reste
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 5.
Tu ne sembles pas avoir saisi le sens de ce que je voulais dire. Je vais donc faire une version "simples" (avec un "s"... Désolé, je m'offusque quand on me prend pour un con). Face à une situation inconnue où l'on a une chance de se faire entuber, le plus prudent, c'est d'être... ...prudent! D'un point de vue plus pragmatique, la sécurité n'est pas une qualité mais une mesure (citation de Chris Shiflett). On peut considérer qu'une "chose" (fichier crypté, les joyaux de la couronne, la déclaration d'indépendance des USA) est sécurisée lorsque les moyens à mettre en oeuvre pour compromettre la sécurité sont démesurés par rapport à la valeur de la "chose". (NdM: d'où le fait que les êtres humains seront de plus en plus les maillons faibles de la chaine de sécurité, à mesure que les technologies rendront plus difficiles les solutions techniques de compromission de la sécurité).
Contrairement à ce que tu sembles croire, mais j'ai peut-être mal interprété tes propos, je n'envisage pas l'espionnage des foyers par un Microsoft qui serait érigé en Big Brother... mais je te propose quelques pistes de réflexion:
- espionnage de grandes entreprises (le programme d'espionnage Echelon a entre autres permis aux USA de piquer un marché brésilien à EDF et un marché saoudien à Airbus)
- les lobbies du divertissement (cinema et musique) pourraient faire pression pour autoriser à tracer les activités de pirates suspectés.
Enfin, je te renvoie à mon post précédent. Il faut encourager une démarche de réflexion sur la sécurité et sur la liberté. C'est mieux d'aller au devant d'une situation inconnue que d'attendre que la situation en question s'impose à nous, possiblement de manière désagréable (cf. projet de loi Fillon sur l'ecole, brevets logiciels en Europe...). Sinon, on peut être de gentils moutons un peu idiots et dire "Lotus Notes, c'est génial. Les fonctions de cryptographie vont sécuriser tous nos emails".