Et tu accord ta confiance seulement au niveau des specs pour un logiciel?
Non je fais tout moi même à la mimine dans mon garage. Y compris a ma modeste mesur eun audit du code des progs sensibles. Pour les puce je ne peux rien faire au delà de l'HDL. Donc je ne peux pas valider l'HDL.
Si tu n'utilise que les fonction documentes ; et que tu utilise un analyseur de spectre et un champmetre si tu peut eviter un quelconque traceur/pisteur.
Les fonctions doccumentés, par exemple en archi x86, sont très différentes du bytcode sous jacent. Que fait le bytecode ? Mystère.
Je peux bosser dans une cage de faraday à l'écart de toute connection réseau. Je pense déjà faire partie des rares personnes à avoir des antennes alu autour de mes écrans pour éviter de me faire espionner mes écrans par rayonnement. Aller plus loin serait déraisonable et relèverait du cas clinique (encore que je ne suis pas complètement sur d'être hors du dit cas)
Parce que tu crois que ca va se faire brutalement? Il vont commencer a referemer une fonction mettons. Tu va dire c'est pas grave je vais plus l'utiliser; bien entendu tu vas oublier de pas l'utilsier uen fois sur deux.
Si ils changent les specs dans uen direction qui ne me plait pas je me casse. La limite de ce que je suis prèt à accepter est très claire dans ma tête. Au delà c'est niet. Si il y a faille je serais le premier à hurler. A l'heure actuelle je considère la puce TCPA beaucoup moins dangereuse que la puce de ma carte réseau. Donc je la garde. C'est aussi simple que celà.
[^] # Re: et oui les TPM ...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 2.
Non je fais tout moi même à la mimine dans mon garage. Y compris a ma modeste mesur eun audit du code des progs sensibles. Pour les puce je ne peux rien faire au delà de l'HDL. Donc je ne peux pas valider l'HDL.
Si tu n'utilise que les fonction documentes ; et que tu utilise un analyseur de spectre et un champmetre si tu peut eviter un quelconque traceur/pisteur.
Les fonctions doccumentés, par exemple en archi x86, sont très différentes du bytcode sous jacent. Que fait le bytecode ? Mystère.
Je peux bosser dans une cage de faraday à l'écart de toute connection réseau. Je pense déjà faire partie des rares personnes à avoir des antennes alu autour de mes écrans pour éviter de me faire espionner mes écrans par rayonnement. Aller plus loin serait déraisonable et relèverait du cas clinique (encore que je ne suis pas complètement sur d'être hors du dit cas)
Parce que tu crois que ca va se faire brutalement? Il vont commencer a referemer une fonction mettons. Tu va dire c'est pas grave je vais plus l'utiliser; bien entendu tu vas oublier de pas l'utilsier uen fois sur deux.
Si ils changent les specs dans uen direction qui ne me plait pas je me casse. La limite de ce que je suis prèt à accepter est très claire dans ma tête. Au delà c'est niet. Si il y a faille je serais le premier à hurler. A l'heure actuelle je considère la puce TCPA beaucoup moins dangereuse que la puce de ma carte réseau. Donc je la garde. C'est aussi simple que celà.