Ces histoires ridicules ont vraiment bien peu d'importance par rapport notamment à aux identifications de l'OS et des processeurs , qui elles ne dépendront surement pas de l'age du HDD ou du capitaine :) Et ce afin de s'assurer que l'OS et le proc ont bien le DRM que le provider requiert.
D'ailleurs puisque on parle des docs d'origine, moi j'avais réupéré ça, sur l'ancien site TCPA (aujourd'hui offline) et toi aussi je le sais puisque je t'en avais communiqué l'URL:
"a provider
will need to know that the remote platform is trustworthy" "The TCPA
system reports the metrics and lets the challenger make the final decision regarding the
trustworthiness of the remote platform." http://www.trustedcomputing.org/docs/Credible_Interoperability_0207(...)
[^] # Re: "remote attestation" avouée par TCG et aussi par IBM, refuser = gagn
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 2.
D'ailleurs puisque on parle des docs d'origine, moi j'avais réupéré ça, sur l'ancien site TCPA (aujourd'hui offline) et toi aussi je le sais puisque je t'en avais communiqué l'URL:
"a provider
will need to know that the remote platform is trustworthy" "The TCPA
system reports the metrics and lets the challenger make the final decision regarding the
trustworthiness of the remote platform." http://www.trustedcomputing.org/docs/Credible_Interoperability_0207(...)