qu'est ce qui te permet de dire que SHA-1 ou SHA-256 ne sont plus sur pour un usage cryptographique ?
ou ais je parler de sha-256 ?
C'est pas en balancant des mots que vous pensez prouver a quiconque que "vous savez de quoi vous parlez" .
Il y a eu une proof of concept sur sha-1 ca me suffit !
J'essaie pas de prouver que j'ai la plus grosse moi...
La dernières fois que j'ai vue un sniffage hardware c'était sur un bus de 8bit a 4Mhz, et le montage n'était pas spécialement peut ou discret. Donc oui il est possible de sniffer le bus d'un PC moderne, maintenant si Jean Bond et une équipe de technicien sont venue bidouiller ton PC pendant ton sommeil, on désouder la moitié de ta carte mère, underclocker le tous a une vitesse ridicule histoire de pourvoir sniffer quelque chose sans que vous vous en aperceviez, ou plus simplement que le Mossad est venue vous kidnapper vous et votre PC, oui TCPA n'y peut rien, mais avouez que c'est une situation un peut particulière.
On est bien d'accord . Donc tcpa n'apporte rien de plus que les système actuels merci. Parce que c'est bien ce que vous disiez que tcpa etait plus mieux car transitait pas en memoire toussa. Et comme avec une politique de secu suffisante (tripwire et consors) on pouvais tres bien arriver a la meme sécurite que tcpa : un os sur.
Tu en tire quel conclusion ? que les militaires sont des crétins in compétant en matière de sécurité ? Tu semble avoir une très haute estime de toi même, au fait d'ou tu connais les systèmes de protections ou de cryptage militaires ? Parce que personnellement tes sources m'interesses.
Non j'en tire comme conclusions; comme les militaires utilisent PAS des portables avec tcpa pour la communication avec leurs sous marin (pour la bonne et simple raison que quand ils etaient lancé ca n'existait pas), il doit exister quelquechose d'au moins aussi sur. (pour la petite histoire il utilisent de tete du one time pad pour la communication avec les snle).
VOUS etes le seul a les traiter de "cretins" je n'ai jamais tenu de pareils propos; et ce n'etait absolument pas le sens de ma phrase. Etes vous sur de l'avoir bien lu?
Heu comment dire... Tu sais qu'on parle d'un PC avec fonction cryptographique la, pas d'une playstation ? Je me vois mal t'expliquer un concepte que je maitrise mal comme la transitionnal trust mais je peut t'assurer que ce type de manip n'est pas possible ( de plus on retombe dans la situation du dessus ou le Massid est venue ressouder une puce sur ta carte mére.
Donc vous etes en train de me dire que quelqu'un qui vous pique votre portable; il peut pas s'amuser a dessouder la puce tcpa pour essayer de recuperer le mdp etc ?
vous pouvez "m'assurer" tout ce que vous voulez... Je suis desole mais votre assurance ne me satisfait pas du tout, Avez vous le datasheet des puces pour pouvoir etre aussi sur que c'est pas possible? Parce que si il est possible de changer le mot de passe , il peut etre peut etre possible de le changer sans avoir a rentrer le précedent. Est ce que des montages en bootant sur quelquechose qu'il estime comme etant sur (le pc qu'il reconnais bien ) et qu'ensuite il se met sur "son" pc pour utiliser son système je vois pas vraiment ou est le problème ( a part le montage technique mais de bons mux rapides devrais pouvoir aider).
Paralléle trollesque
Tellement trollesque qu'il suffit de regarder les offres d'emploi pour voir que c'est vrai. Je ne lancait pas le troll word mais bel et bien le problème de "une fois que la majorite l'utilise on fais comment pour acceder a cette majorite" .
vous disez vous même beaucoup de chose fausses ou infondés.
Comme ?
Le one time pad est prouve inconditionnellement sur?
Sha1 a une proof of concept?
Le lecteur de carte a puce a 30 euros chez selectronic?
Vue votre niveau ( croire qu'un générateur d'aléa crypto carte qui seul valent une fortune , se base sur une simple graine ),
Ou est ce que j'ai dis des generateurs d'aleas qui valent une fortune?
J'ai dis des generateurs pseudo-aléatoires.
Vu votre niveau ou vous savez meme pas differenciez aléatoires et pseudo aléatoires , vous etes vraiment mal place pour me dire quoi que ce soit.
si vous vous limitez aux mécanisme que vous comprenez je vous conseil les dés, les joueurs de jeux de rôle on fait beaucoup dans ce domaine vous en trouverez de toutes les tailles et couleurs dans de nombreuses configurations ( 4,6,8,10,12,20,30 faces pour se limiter aux polyèdre régulier ).
Le sarcasme apres avoir confondus aléas et pseudos aléas n'est pas vraiment la chose la plus intelligente a faire...
Bref etes vous tellement a court d'arguments que vous partez en attaques ad hominem ?
[^] # Re: et oui les TPM ...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à -3.
ou ais je parler de sha-256 ?
C'est pas en balancant des mots que vous pensez prouver a quiconque que "vous savez de quoi vous parlez" .
Il y a eu une proof of concept sur sha-1 ca me suffit !
J'essaie pas de prouver que j'ai la plus grosse moi...
La dernières fois que j'ai vue un sniffage hardware c'était sur un bus de 8bit a 4Mhz, et le montage n'était pas spécialement peut ou discret. Donc oui il est possible de sniffer le bus d'un PC moderne, maintenant si Jean Bond et une équipe de technicien sont venue bidouiller ton PC pendant ton sommeil, on désouder la moitié de ta carte mère, underclocker le tous a une vitesse ridicule histoire de pourvoir sniffer quelque chose sans que vous vous en aperceviez, ou plus simplement que le Mossad est venue vous kidnapper vous et votre PC, oui TCPA n'y peut rien, mais avouez que c'est une situation un peut particulière.
On est bien d'accord . Donc tcpa n'apporte rien de plus que les système actuels merci. Parce que c'est bien ce que vous disiez que tcpa etait plus mieux car transitait pas en memoire toussa. Et comme avec une politique de secu suffisante (tripwire et consors) on pouvais tres bien arriver a la meme sécurite que tcpa : un os sur.
Tu en tire quel conclusion ? que les militaires sont des crétins in compétant en matière de sécurité ? Tu semble avoir une très haute estime de toi même, au fait d'ou tu connais les systèmes de protections ou de cryptage militaires ? Parce que personnellement tes sources m'interesses.
Non j'en tire comme conclusions; comme les militaires utilisent PAS des portables avec tcpa pour la communication avec leurs sous marin (pour la bonne et simple raison que quand ils etaient lancé ca n'existait pas), il doit exister quelquechose d'au moins aussi sur. (pour la petite histoire il utilisent de tete du one time pad pour la communication avec les snle).
VOUS etes le seul a les traiter de "cretins" je n'ai jamais tenu de pareils propos; et ce n'etait absolument pas le sens de ma phrase. Etes vous sur de l'avoir bien lu?
Heu comment dire... Tu sais qu'on parle d'un PC avec fonction cryptographique la, pas d'une playstation ? Je me vois mal t'expliquer un concepte que je maitrise mal comme la transitionnal trust mais je peut t'assurer que ce type de manip n'est pas possible ( de plus on retombe dans la situation du dessus ou le Massid est venue ressouder une puce sur ta carte mére.
Donc vous etes en train de me dire que quelqu'un qui vous pique votre portable; il peut pas s'amuser a dessouder la puce tcpa pour essayer de recuperer le mdp etc ?
vous pouvez "m'assurer" tout ce que vous voulez... Je suis desole mais votre assurance ne me satisfait pas du tout, Avez vous le datasheet des puces pour pouvoir etre aussi sur que c'est pas possible? Parce que si il est possible de changer le mot de passe , il peut etre peut etre possible de le changer sans avoir a rentrer le précedent. Est ce que des montages en bootant sur quelquechose qu'il estime comme etant sur (le pc qu'il reconnais bien ) et qu'ensuite il se met sur "son" pc pour utiliser son système je vois pas vraiment ou est le problème ( a part le montage technique mais de bons mux rapides devrais pouvoir aider).
Paralléle trollesque
Tellement trollesque qu'il suffit de regarder les offres d'emploi pour voir que c'est vrai. Je ne lancait pas le troll word mais bel et bien le problème de "une fois que la majorite l'utilise on fais comment pour acceder a cette majorite" .
vous disez vous même beaucoup de chose fausses ou infondés.
Comme ?
Le one time pad est prouve inconditionnellement sur?
Sha1 a une proof of concept?
Le lecteur de carte a puce a 30 euros chez selectronic?
Vue votre niveau ( croire qu'un générateur d'aléa crypto carte qui seul valent une fortune , se base sur une simple graine ),
Ou est ce que j'ai dis des generateurs d'aleas qui valent une fortune?
J'ai dis des generateurs pseudo-aléatoires.
Vu votre niveau ou vous savez meme pas differenciez aléatoires et pseudo aléatoires , vous etes vraiment mal place pour me dire quoi que ce soit.
si vous vous limitez aux mécanisme que vous comprenez je vous conseil les dés, les joueurs de jeux de rôle on fait beaucoup dans ce domaine vous en trouverez de toutes les tailles et couleurs dans de nombreuses configurations ( 4,6,8,10,12,20,30 faces pour se limiter aux polyèdre régulier ).
Le sarcasme apres avoir confondus aléas et pseudos aléas n'est pas vraiment la chose la plus intelligente a faire...
Bref etes vous tellement a court d'arguments que vous partez en attaques ad hominem ?