Hum quel analyse, je crois que je vais la transmettre a mes amis qui en sont a leurs deuxiéme mémoire de recherche sur la recherche de collision sur MD5 et SHA-1. Tu peux nous expliquer comment tu as pour calculer casser du SHA-1 ? Méthode de V. Klima, Wang & Al ? Pré-contrainte, calcul de collision par bloc, ou génération de pré-image ?
Plus sérieusement tu connais quoi que ce soit aux recherche de collision d'une fonction de hash ? Qu'est ce qui te permet de dire que SHA-1 ou SHA-256 ne sont plus sur pour un usage cryptographique ? Parce que la communauté est très mitigé au sujet de a conséquence des dernières attaques, donc tes jugements a l'emporte piéce tu peux te les garder.
Le sniffage du bus est relativement difficile sans modification du Bios,
On parle pas forcémenet de sniffagesoftware mais d'une possibilite de sniffage hard .
La dernières fois que j'ai vue un sniffage hardware c'était sur un bus de 8bit a 4Mhz, et le montage n'était pas spécialement peut ou discret. Donc oui il est possible de sniffer le bus d'un PC moderne, maintenant si Jean Bond et une équipe de technicien sont venue bidouiller ton PC pendant ton sommeil, on désouder la moitié de ta carte mère, underclocker le tous a une vitesse ridicule histoire de pourvoir sniffer quelque chose sans que vous vous en aperceviez, ou plus simplement que le Mossad est venue vous kidnapper vous et votre PC, oui TCPA n'y peut rien, mais avouez que c'est une situation un peut particulière.
et qu'est ce qui empeche de faire un système qui fasse quelquechose de semblable a du "hotswap" . tu boot sur un système sur jusqu'au point ou le tcpa ne regarde plus; et tu la swap sur le système non sur.
Heu comment dire... Tu sais qu'on parle d'un PC avec fonction cryptographique la, pas d'une playstation ? Je me vois mal t'expliquer un concepte que je maitrise mal comme la transitionnal trust mais je peut t'assurer que ce type de manip n'est pas possible ( de plus on retombe dans la situation du dessus ou le Massid est venue ressouder une puce sur ta carte mére.
Marrant parce que moi j'en ai trouve aucun plus a cette soi disante "revolution".
Et bizarrement je crois pas que c'est ce qu'utilise les militaires ...
Tu en tire quel conclusion ? que les militaires sont des crétins in compétant en matière de sécurité ? Tu semble avoir une très haute estime de toi même, au fait d'ou tu connais les systèmes de protections ou de cryptage militaires ? Parce que personnellement tes sources m'interesses.
De meme que word est pas obligatoire; mais que le .doc est obligatoire pour envoyer les cvs a certaines boites . Une fois que tu auras ton net de confiance qui ne parlera qu'entre personne equipe de tpm tu feras quoi ?
Paralléle trollesque
J'avoue que la j'ai du mal a voir le "donc" . Si il suffisait de dire quelquechose pour qu'elle soit vrai...
C'est a peut prés la seul chose sur la quel nous soyons d'accrod, vous disez vous même beaucoup de chose fausses ou infondés.
oui tres ; si je veux utiliser un generateur d'aleas je prend un truc que je sais comment il marche. Et generer du pseudo aleas une fois que tu as une graine de + de 80 bits c'est assez facile en fait; si c'est ce qu'ils font ; alors la sécu restera celle de la graine dans le tcpa. rien de superbe quoi.
Vue votre niveau ( croire qu'un générateur d'aléa crypto carte qui seul valent une fortune , se base sur une simple graine ), si vous vous limitez aux mécanisme que vous comprenez je vous conseil les dés, les joueurs de jeux de rôle on fait beaucoup dans ce domaine vous en trouverez de toutes les tailles et couleurs dans de nombreuses configurations ( 4,6,8,10,12,20,30 faces pour se limiter aux polyèdre régulier ).
[^] # Re: et oui les TPM ...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.12. Évalué à 6.
Oki c'est bon ta puce est naze .
Hum quel analyse, je crois que je vais la transmettre a mes amis qui en sont a leurs deuxiéme mémoire de recherche sur la recherche de collision sur MD5 et SHA-1. Tu peux nous expliquer comment tu as pour calculer casser du SHA-1 ? Méthode de V. Klima, Wang & Al ? Pré-contrainte, calcul de collision par bloc, ou génération de pré-image ?
Plus sérieusement tu connais quoi que ce soit aux recherche de collision d'une fonction de hash ? Qu'est ce qui te permet de dire que SHA-1 ou SHA-256 ne sont plus sur pour un usage cryptographique ? Parce que la communauté est très mitigé au sujet de a conséquence des dernières attaques, donc tes jugements a l'emporte piéce tu peux te les garder.
Le sniffage du bus est relativement difficile sans modification du Bios,
On parle pas forcémenet de sniffagesoftware mais d'une possibilite de sniffage hard .
La dernières fois que j'ai vue un sniffage hardware c'était sur un bus de 8bit a 4Mhz, et le montage n'était pas spécialement peut ou discret. Donc oui il est possible de sniffer le bus d'un PC moderne, maintenant si Jean Bond et une équipe de technicien sont venue bidouiller ton PC pendant ton sommeil, on désouder la moitié de ta carte mère, underclocker le tous a une vitesse ridicule histoire de pourvoir sniffer quelque chose sans que vous vous en aperceviez, ou plus simplement que le Mossad est venue vous kidnapper vous et votre PC, oui TCPA n'y peut rien, mais avouez que c'est une situation un peut particulière.
et qu'est ce qui empeche de faire un système qui fasse quelquechose de semblable a du "hotswap" . tu boot sur un système sur jusqu'au point ou le tcpa ne regarde plus; et tu la swap sur le système non sur.
Heu comment dire... Tu sais qu'on parle d'un PC avec fonction cryptographique la, pas d'une playstation ? Je me vois mal t'expliquer un concepte que je maitrise mal comme la transitionnal trust mais je peut t'assurer que ce type de manip n'est pas possible ( de plus on retombe dans la situation du dessus ou le Massid est venue ressouder une puce sur ta carte mére.
Marrant parce que moi j'en ai trouve aucun plus a cette soi disante "revolution".
Et bizarrement je crois pas que c'est ce qu'utilise les militaires ...
Tu en tire quel conclusion ? que les militaires sont des crétins in compétant en matière de sécurité ? Tu semble avoir une très haute estime de toi même, au fait d'ou tu connais les systèmes de protections ou de cryptage militaires ? Parce que personnellement tes sources m'interesses.
De meme que word est pas obligatoire; mais que le .doc est obligatoire pour envoyer les cvs a certaines boites . Une fois que tu auras ton net de confiance qui ne parlera qu'entre personne equipe de tpm tu feras quoi ?
Paralléle trollesque
J'avoue que la j'ai du mal a voir le "donc" . Si il suffisait de dire quelquechose pour qu'elle soit vrai...
C'est a peut prés la seul chose sur la quel nous soyons d'accrod, vous disez vous même beaucoup de chose fausses ou infondés.
oui tres ; si je veux utiliser un generateur d'aleas je prend un truc que je sais comment il marche. Et generer du pseudo aleas une fois que tu as une graine de + de 80 bits c'est assez facile en fait; si c'est ce qu'ils font ; alors la sécu restera celle de la graine dans le tcpa. rien de superbe quoi.
Vue votre niveau ( croire qu'un générateur d'aléa crypto carte qui seul valent une fortune , se base sur une simple graine ), si vous vous limitez aux mécanisme que vous comprenez je vous conseil les dés, les joueurs de jeux de rôle on fait beaucoup dans ce domaine vous en trouverez de toutes les tailles et couleurs dans de nombreuses configurations ( 4,6,8,10,12,20,30 faces pour se limiter aux polyèdre régulier ).