Le fait que ce soit gratuit n'a jamais ete dit officiellement par MS.
Je l'ai déjà dis plus haut, un des co-dépositaires l'a déclaré officiellement, c'est donc une déclaration officielle de MS. Cependant cela n'a aucune valeur juridique, les brevets n'en ayant toujours aucune puisqu'il n'existe pas. C'est pourquoi le mail parle au "futur".
c'est une sacre limite a l'utilisation des logiciels libres
Que je sache c'est le même problèmes pour la plupart des logiciels libres, IBM et Sun ont par exemple donné l'autorisation explicite d'exploiter quelques brevets dans les LL, mais là pareil on ne sait pas pour combien de temps, etc, ce sont les mêmes limitations. Enfin tout cela suppose encore une fois que toutes les hypothèses soient remplies.
Par consequent, Mono a beau etre GPL, son utilisation est quand meme soumise au bon vouloir de Microsoft.
Comme je l'ai déjà expliqué, cela suppose que TOUTES les hypothèses que j'ai énoncées soient remplis. C'est de la pure paranoïa que de l'imaginer. Pour moi tout raisonnement basé sur le fait que toutes ces hypothèses sont remplis n'est que pur FUD (par définition).
Tu t'ai jamais demandé ce qu'il se passaient le jour où la fondation FSF qui détient un nombre impressionnant de copyright passait dans les mains d'une entreprise peu scrupuleuse ? Imaginer une telle situation est possible mais très difficilement envisageable. C'est exactement pareil : il y a une possibilité mais il y a suffisament de conditions pour ne pas s'inquiéter.
[^] # Re: Libre, propriétaire et mp3, Mono autorisation légale
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Fedora Core 4 débarque. Évalué à 2.
Je l'ai déjà dis plus haut, un des co-dépositaires l'a déclaré officiellement, c'est donc une déclaration officielle de MS. Cependant cela n'a aucune valeur juridique, les brevets n'en ayant toujours aucune puisqu'il n'existe pas. C'est pourquoi le mail parle au "futur".
c'est une sacre limite a l'utilisation des logiciels libres
Que je sache c'est le même problèmes pour la plupart des logiciels libres, IBM et Sun ont par exemple donné l'autorisation explicite d'exploiter quelques brevets dans les LL, mais là pareil on ne sait pas pour combien de temps, etc, ce sont les mêmes limitations. Enfin tout cela suppose encore une fois que toutes les hypothèses soient remplies.
Par consequent, Mono a beau etre GPL, son utilisation est quand meme soumise au bon vouloir de Microsoft.
Comme je l'ai déjà expliqué, cela suppose que TOUTES les hypothèses que j'ai énoncées soient remplis. C'est de la pure paranoïa que de l'imaginer. Pour moi tout raisonnement basé sur le fait que toutes ces hypothèses sont remplis n'est que pur FUD (par définition).
Tu t'ai jamais demandé ce qu'il se passaient le jour où la fondation FSF qui détient un nombre impressionnant de copyright passait dans les mains d'une entreprise peu scrupuleuse ? Imaginer une telle situation est possible mais très difficilement envisageable. C'est exactement pareil : il y a une possibilité mais il y a suffisament de conditions pour ne pas s'inquiéter.