Si MS n'avait pas voulu que ses specs soient réutilisées, il ne les auraient pas fait normaliser par un consortium indépendant en montrant comment faire une implémentation portable
Tu ferais bien de préciser que le consortium choisi par MS pour publier une partie des specs (une partie seulement, ce que reconnait le site officiel mono) autorise à ce que les brevets sur ces specs soient payants, à un coût "raisonable". C'est insuffisant pour toutes les licences libres et open-source.
[^] # Re: Libre, propriétaire et mp3, Mono autorisation légale
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La Fedora Core 4 débarque. Évalué à 3.
Tu ferais bien de préciser que le consortium choisi par MS pour publier une partie des specs (une partie seulement, ce que reconnait le site officiel mono) autorise à ce que les brevets sur ces specs soient payants, à un coût "raisonable". C'est insuffisant pour toutes les licences libres et open-source.