> Je crois surtout qu'il y a un refus méfiant de la part des dev de Fedora Core, qui préfèrent diaboliser ce qui vient de MS et miser sur la plateforme de Sun.
AMHA ça n'a rien à voir. Autant on peut comparer .Net et Java sur une plateforme Windows, autant ça ne tient pas la route sous Linux.
Je m'explique: RHEL étant une distribution destinée avant tout aux entreprises, ils me parait évident qu'ils ont choisi la solution qui permet de développer des systèmes d'information à la hauteur de la demande de leur client.
Le jours où il existera un équivalent au serveur COM+ sur Linux on pourra en reparler. Pour le moment les serveurs d'appli Java (libres ou propriétaires) tournant sous Linux ou Windows sont légions. Pour .Net il n'existe rien d'autre que Com+ sous Windows et je crois que ça restera longtemps ainsi.
Alors cessons de comparer ces deux technologies qui si elles ont en commun d'être toutes les deux le socle des développements en entreprise, ont ceci de différent c'est que l'une des deux est conçue uniquement pour Windows. Faire tourner une simple appli desktop en .Net ou Mono sous Linux pour montrer la faisabilité de la chose n'est qu'un argument marketing de plus.
[^] # Re: Libre, propriétaire et mp3
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Fedora Core 4 débarque. Évalué à 5.
AMHA ça n'a rien à voir. Autant on peut comparer .Net et Java sur une plateforme Windows, autant ça ne tient pas la route sous Linux.
Je m'explique: RHEL étant une distribution destinée avant tout aux entreprises, ils me parait évident qu'ils ont choisi la solution qui permet de développer des systèmes d'information à la hauteur de la demande de leur client.
Le jours où il existera un équivalent au serveur COM+ sur Linux on pourra en reparler. Pour le moment les serveurs d'appli Java (libres ou propriétaires) tournant sous Linux ou Windows sont légions. Pour .Net il n'existe rien d'autre que Com+ sous Windows et je crois que ça restera longtemps ainsi.
Alors cessons de comparer ces deux technologies qui si elles ont en commun d'être toutes les deux le socle des développements en entreprise, ont ceci de différent c'est que l'une des deux est conçue uniquement pour Windows. Faire tourner une simple appli desktop en .Net ou Mono sous Linux pour montrer la faisabilité de la chose n'est qu'un argument marketing de plus.