Je dirais qu'il y a sûrement toute une floppée de brevets qui sont utilisés dans Java, comme il y en a sûrement une floppée dans Mono. Dans le cas de Mono on en connait certains puisqu'ils ont été déposé dans le cadre de .NET par MS. On sait aussi que Mono ne viole pas ces brevets en question. On sait aussi qu'une bonne partie de Mono n'a aucun lien avec les brevets de MS (même s'ils violent d'autres brevets).
Je crois surtout qu'il y a un refus méfiant de la part des dev de Fedora Core, qui préfèrent diaboliser ce qui vient de MS et miser sur la plateforme de Sun. N'oublions pas aussi que c'est aussi une histoire de "concurrence", Novell a choisi de miser sur Mono, Red Hat sur GCJ...
Pourtant les 2 entreprises à l'origine des plateformes propriétaires recherchent le même objectif : assurer le respect des standards établies sur leurs technos : dans un cas SUN se protège de part la mise en place d'un consortium sous son égide qui "normalise" les évolutions de Java tout en attaquant ceux qui ne respecte pas la norme (cf procès contre MS et sa VM non compatible), dans l'autre MS laisse la standardisation technique à un consortium indépendant tout en conservant les brevets logiciels comme protection : ceux ci précisent qu'il est autorisé de les utiliser librement à condition de ne les utiliser que pour faire une implémentation de .NET, autrement dis si vous sortez des sentiez battues et que vous modifiez leurs spécifs pour en faire autre chose, vous n'avez pas l'autorisation explicite d'utiliser leurs brevets, il faut alors leur demander l'autorisation.
[^] # Re: Libre, propriétaire et mp3
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Fedora Core 4 débarque. Évalué à 0.
Je crois surtout qu'il y a un refus méfiant de la part des dev de Fedora Core, qui préfèrent diaboliser ce qui vient de MS et miser sur la plateforme de Sun. N'oublions pas aussi que c'est aussi une histoire de "concurrence", Novell a choisi de miser sur Mono, Red Hat sur GCJ...
Pourtant les 2 entreprises à l'origine des plateformes propriétaires recherchent le même objectif : assurer le respect des standards établies sur leurs technos : dans un cas SUN se protège de part la mise en place d'un consortium sous son égide qui "normalise" les évolutions de Java tout en attaquant ceux qui ne respecte pas la norme (cf procès contre MS et sa VM non compatible), dans l'autre MS laisse la standardisation technique à un consortium indépendant tout en conservant les brevets logiciels comme protection : ceux ci précisent qu'il est autorisé de les utiliser librement à condition de ne les utiliser que pour faire une implémentation de .NET, autrement dis si vous sortez des sentiez battues et que vous modifiez leurs spécifs pour en faire autre chose, vous n'avez pas l'autorisation explicite d'utiliser leurs brevets, il faut alors leur demander l'autorisation.