<< A terme une économie du libre qui serait basée sur des doubles licences ne peut fonctionner toute seule car elle implique le logiciel propriétaire. >>
Desole de te decevoir, mais je ne crois pas (et visiblement, Trolltech non plus) que une economie basee entierement sur du logiciel libre soit rentable economiquement.
Je pense que le mouvement du logiciel libre est quelque chose de fantastique et je suis vraiment fier d'en faire partie. Mais je ne crois pas pour autant qu'il puisse remplacer toute forme de production logicielle.
<< Ensuite il y a la confusion entre GPL et Libre, aujourd'hui si je veux faire un logiciel sous une licence BSD, je ne peux pas utiliser QT. Alors que je peux le faire avec GTK. >>
Tu peux acheter une licence Qt pour faire ce genre de chose :-)
<< Je fait du libre parce que sinon ca coute des sous, ce n'est pas >>
Je ne trouve pas que KDE s'inscrive dans la demarche que tu decris.
Developpe un logiciel libre et un logiciel payant sont deux logiques tout a fait differentes. Ca ne me choque pas qu'on ne retrouve pas le discours de l'un chez l'autre. Prends Opera. Explique-moi comment leur truc pourrait marcher en logiciel libre. On est deja supris que ca marche tout court.
[^] # Re: La fin d'un troll, la naissance d'un nouveau ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 5.
Desole de te decevoir, mais je ne crois pas (et visiblement, Trolltech non plus) que une economie basee entierement sur du logiciel libre soit rentable economiquement.
Je pense que le mouvement du logiciel libre est quelque chose de fantastique et je suis vraiment fier d'en faire partie. Mais je ne crois pas pour autant qu'il puisse remplacer toute forme de production logicielle.
<< Ensuite il y a la confusion entre GPL et Libre, aujourd'hui si je veux faire un logiciel sous une licence BSD, je ne peux pas utiliser QT. Alors que je peux le faire avec GTK. >>
Tu peux acheter une licence Qt pour faire ce genre de chose :-)
<< Je fait du libre parce que sinon ca coute des sous, ce n'est pas >>
Je ne trouve pas que KDE s'inscrive dans la demarche que tu decris.
Developpe un logiciel libre et un logiciel payant sont deux logiques tout a fait differentes. Ca ne me choque pas qu'on ne retrouve pas le discours de l'un chez l'autre. Prends Opera. Explique-moi comment leur truc pourrait marcher en logiciel libre. On est deja supris que ca marche tout court.