J'avoue que j'attendais cette version avec impatience.
J'espère que la mise à jour de PyQT ne va pas tarder.
Pour les pythoniens, on va enfin bénéficier d'une alternative libre et portable sur Windows et ne pas se coltiner les eternelles incompatibiltés de versions de wxPython avec wxWidget.
Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Rajoutons que la version 4 sépare mieux les libs http://doc.trolltech.com/4.0/qt4-intro.html#build-system(...)
On evitera alors de charger toute la lib en mémoire alors qu'on en a pas l'usage (par exemple les libs XML python sont entièrement satisfaisantes , de même que le QHash de QtCore est redondant).
Les pythoniens curieux iront également jeter un coup d'oeil sur
# Que du bon pour les pythoniens
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 10.
J'espère que la mise à jour de PyQT ne va pas tarder.
Pour les pythoniens, on va enfin bénéficier d'une alternative libre et portable sur Windows et ne pas se coltiner les eternelles incompatibiltés de versions de wxPython avec wxWidget.
Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Rajoutons que la version 4 sépare mieux les libs
http://doc.trolltech.com/4.0/qt4-intro.html#build-system(...)
On evitera alors de charger toute la lib en mémoire alors qu'on en a pas l'usage (par exemple les libs XML python sont entièrement satisfaisantes , de même que le QHash de QtCore est redondant).
Les pythoniens curieux iront également jeter un coup d'oeil sur
les technos Mozilla
http://linuxfr.org/comments/582764,1.html(...)
Fox
http://www.fox-toolkit.org/(...)
et pourquoi pas faire revivre FxPy
http://fxpy.sourceforge.net/(...)
ou pourquoi pas
Jython/SWT