Pertinence pour les contenus non artistiques encore à démontrer
C'est marrant, j'aurais dit la même chose à propos de la GPL concernant les contenus logiciels...
Bon, blague à part, si vous pouviez me définir les contenus artistiques et leurs différences essentielle par rapport aux contenus non artistiques, je vous paie un verre de free beer ! :-D
Une seule version officielle en français (sauf erreur de ma part)
Dans la FAQ, il est bien expliqué que la LAL est valide partout où l'est la convention de Berne.
Il suffit de lire la première question/réponse de la FAQ, c'est pourtant pas difficile de RTFM...
Qu’est-ce que la Licence Art Libre (LAL) ?
La Licence Art Libre (ou LAL) est un contrat qui applique le concept du « copyleft » à la création artistique. Elle autorise tout tiers (personne physique ou morale), ayant accepté ses conditions, à procéder à la copie, la diffusion et la transformation, comme l’exploitation à titre gratuit ou onéreux d’une 1⁄2uvre à condition qu’il soit toujours possible de la copier, la diffuser ou la transformer.
Elle a vu le jour en juillet 2000, suite aux rencontres Copyleft Attitude qui se sont déroulées à « Accès Local » et « Public », deux lieux d’art contemporain à Paris. Elle s’est écrite grâce aux contributions de la liste de diffusion <copyleft_attitude@april.org> et en particulier avec Mélanie Clément-Fontaine et David Geraud, juristes, et Isabelle Vodjdani et Antoine Moreau, artistes.
Soumise au droit français (car apparue dans ce cadre), elle est cependant valide dans tous les pays ayant signés la Convention de Berne (cette convention établit une norme juridique internationale sur la propriété littéraire et artistique).
De plus elle est aussi dispo en anglais, en allemand, en portugais, en espagnol. Faut se renseigner, que diable !
[^] # Re: Choix en cours
Posté par R4f . En réponse à la dépêche Opquast et ses licences (suite et fin). Évalué à 2.
C'est marrant, j'aurais dit la même chose à propos de la GPL concernant les contenus logiciels...
Bon, blague à part, si vous pouviez me définir les contenus artistiques et leurs différences essentielle par rapport aux contenus non artistiques, je vous paie un verre de free beer ! :-D
A part faire un bon gros F.U.D., je ne vois pas ce que vient faire un tel argument ici. (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD(...) )
Dans la FAQ, il est bien expliqué que la LAL est valide partout où l'est la convention de Berne.
Il suffit de lire la première question/réponse de la FAQ, c'est pourtant pas difficile de RTFM...
De plus elle est aussi dispo en anglais, en allemand, en portugais, en espagnol. Faut se renseigner, que diable !
Et sinon :
Que vient faire cet argumentaire fallacieux ici ? Ca s'appel un «argumentum ad numerum»
http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html#numerum(...)
Oui, comme les licences CC, voire la GPL il y a encore peu...
La LAL mériterait qu'on refasse de manière un peu plus rigoureuse cette analyse, non ?