Et pourquoi pas une double licence GFDL (sans parties invariantes, par pitié!) / Creative Commons Attribution ShareAlike.
Comme ca chacun peut faire ce qu'il veut, c'est à dire integrer la documentation dans n'importe quelle autre documentation (si GFDL ou CC SA).
J'avoue, je n'aime pas les problemes de licences qui resultent de la fusion de plusieurs projets (comment faire si j'ai une doc CC SA si le site est en GFPL?), donc pour mes projets je prefere laisser le choix, si les licences sont dans le meme genre (et la, GFDL et CC SA sont dans la même philosophie)
# Double licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opquast et ses licences (suite et fin). Évalué à 1.
Comme ca chacun peut faire ce qu'il veut, c'est à dire integrer la documentation dans n'importe quelle autre documentation (si GFDL ou CC SA).
J'avoue, je n'aime pas les problemes de licences qui resultent de la fusion de plusieurs projets (comment faire si j'ai une doc CC SA si le site est en GFPL?), donc pour mes projets je prefere laisser le choix, si les licences sont dans le meme genre (et la, GFDL et CC SA sont dans la même philosophie)