Perso je fais pareil, mais avec du mysql derrière, ça marche très bien et c'est (relativement) portable sur toute les versions...
Pis bon ça me fait rire ces histoire de marqueting a la noix...
Une distributions n'est stable que si il y a un bon admin derrière pour rattraper les conneries lors des mises a jours. (C'est tout autant valable pour debian, mandrake^Wmandriva et compagnie)
Parce que j'ai eu droit a un paquet de paquets cassés lors de mise a jours diverses :
Dans le lot :
proftpd lord du passage en sarge a proprement parlé (il retrouvais mes users mysql, mais pas les compte pam)
courrier-imap (-ssl aussi) (variable non protégées dans un fichier de startup), du coup les comptes mysql marchaient plus...
postfix (a cause de suppression de paquet et de déplacement de binaire foireux, ui je le dis haut et fort, sur le coup urpmi gère mieux ce genre de cas (Il affiche les dépendances de libs cassées lui)).
j'en passe et des meilleures.
Désormais pour moi la stabilité debian c'est un mythe...
Dans la pratique toutes les distribs sont équivalentes, elles souffrent toutes d'un défaut majeur : la mise a jour foireuse...
Mais bon (mal)heureusement y a toujours un pigeon (moi par exemple) pour aller cherche pourquoi ça marche plus...
Je pense que les admin qui sont pied et poing lié par leur direction a avoir des environnement de prod dit "stables" ont dû pester sur le retard de debian a mettre cette version en stable.
Parce que franchement la woody elle date...
Dès qu'on veux compiler un truc avec lalibquivabien, ben il faut commencer a backporter, heureusement je connais pas ce genre de dilème là...
Bon sinon ça marche pas mal la debian sarge, mais pour du desktop je sais pas comment vous faites... O_o
Avoir des versions n-4 ça montre pas le pingouin sous son avantage...
[^] # Re: Personne ne parle de OpenLDAP 2.2.
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 0.
Pis bon ça me fait rire ces histoire de marqueting a la noix...
Une distributions n'est stable que si il y a un bon admin derrière pour rattraper les conneries lors des mises a jours. (C'est tout autant valable pour debian, mandrake^Wmandriva et compagnie)
Parce que j'ai eu droit a un paquet de paquets cassés lors de mise a jours diverses :
Dans le lot :
proftpd lord du passage en sarge a proprement parlé (il retrouvais mes users mysql, mais pas les compte pam)
courrier-imap (-ssl aussi) (variable non protégées dans un fichier de startup), du coup les comptes mysql marchaient plus...
postfix (a cause de suppression de paquet et de déplacement de binaire foireux, ui je le dis haut et fort, sur le coup urpmi gère mieux ce genre de cas (Il affiche les dépendances de libs cassées lui)).
j'en passe et des meilleures.
Désormais pour moi la stabilité debian c'est un mythe...
Dans la pratique toutes les distribs sont équivalentes, elles souffrent toutes d'un défaut majeur : la mise a jour foireuse...
Mais bon (mal)heureusement y a toujours un pigeon (moi par exemple) pour aller cherche pourquoi ça marche plus...
Je pense que les admin qui sont pied et poing lié par leur direction a avoir des environnement de prod dit "stables" ont dû pester sur le retard de debian a mettre cette version en stable.
Parce que franchement la woody elle date...
Dès qu'on veux compiler un truc avec lalibquivabien, ben il faut commencer a backporter, heureusement je connais pas ce genre de dilème là...
Bon sinon ça marche pas mal la debian sarge, mais pour du desktop je sais pas comment vous faites... O_o
Avoir des versions n-4 ça montre pas le pingouin sous son avantage...