La d'accord, s'ils n'ont pas remarqué que CISC ou pas les x86 avaient un rapport performance/prix enfonçant les autres CPU, c'est qu'ils vivent un peu trop dans leur tour d'ivoire..
Plus grand chose de RISC dans un PPC? Tu as fumé la moquette?
Tu as cité une longueur du mot d'instruction fixe, et:
- un grand nombre de registres.
- une architecture load/store.
- un jeu d'instruction assez regulier (pas trop de spécialisation des registres par exemple).
Ca fait quand même pas mal de "caractéristiques RISC" qui sont supportés par le PPC!
[^] # Re: RISC et CISC
Posté par reno . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 6.
La d'accord, s'ils n'ont pas remarqué que CISC ou pas les x86 avaient un rapport performance/prix enfonçant les autres CPU, c'est qu'ils vivent un peu trop dans leur tour d'ivoire..
Plus grand chose de RISC dans un PPC? Tu as fumé la moquette?
Tu as cité une longueur du mot d'instruction fixe, et:
- un grand nombre de registres.
- une architecture load/store.
- un jeu d'instruction assez regulier (pas trop de spécialisation des registres par exemple).
Ca fait quand même pas mal de "caractéristiques RISC" qui sont supportés par le PPC!