• [^] # Re: perte de ses avantages?

    Posté par . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 7.

    C'est "marrant", au boulot j'ai 2 machines:

    - un PowerMac G4 400Mhz (de 1999 ou 2000) avec 512 megs de PC100, un bus à 100Mhz, un disque de 40gig
    - un PC AMD XP2Ghz, 512 megs de DDR, un gros disque, etc.

    Le G4 sous OSX 10.3 (et 10.4) est globalement bien plus réactif que le PC (Win XP + Ubuntu) dans une utilisation standard. Les applications "standard" comme Safari ou Mail se lancent très vite.

    Pour ton information, elle fonctionne très bien la bouse de G4 :-)
    Et puis on pourrait aussi parler de la consommation électrique d'un mac mini (par ex.) par rapport à un pc... mais bon ça va vite partir en brioche alors je m'arrête là ;-)
    Donc non, les qualités du ppc ne sont pas juste du vent marketing.

    Mac OS X est sans doute très bien optimisé au niveau du hardware, j'avais installé Ubuntu sur un Quicksilver 733 Mhz, ça ramait à donf, dommage :-(

    Le but n'est pas d'être polémique mais faudrait arrêter de dire n'importe quoi, utiliser les deux et rester objectif.
    Je n'ai pas d'actions Apple, et j'aime Linux.

    Voilà

    A+