Je suis globalement d'accord : c'est clair qu'il était souvent plus simple de coder côté logiciel avec un CISC, car bcp. d'instructions "de haut niveau" étaient présentes.
D'ailleurs, en ce qui concerne le déclin du RISC, on le voit également dans un autre monde : les microcontrôleurs, avec Texas Instrument par exemple qui admet dans ses docs' que le RISC c'est bien, mais parfois un peu de CISC ne fait pas de mal, notamment pour son MSP430, dans certains cas bien précis (exemple donné par TI pour la gestion d'un afficheur à segments).
[^] # Re: RISC et CISC
Posté par Sylvain Briole . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 3.
D'ailleurs, en ce qui concerne le déclin du RISC, on le voit également dans un autre monde : les microcontrôleurs, avec Texas Instrument par exemple qui admet dans ses docs' que le RISC c'est bien, mais parfois un peu de CISC ne fait pas de mal, notamment pour son MSP430, dans certains cas bien précis (exemple donné par TI pour la gestion d'un afficheur à segments).