L'avantage principal du Risc par rapport au Cisc est pour les conepteurs de puces : c'est plus simple.
Niveau perfs c'est autre chose. Par exemple, la philosohie Risc c'est de n'avoir que des instructions simples, qui ne travaillent que sur des registres (du point de vue du code assembleur) etc... Les instructions façons Altivec/SSE/3DNow, c'est tout le contraire du Risc, et c'est vachement bien pour les perfs. De mêmes, les antiques "REP MOVS" du jeu d'instruction Intel ont pendant longtemps boosté les perfs de nos vieux 286 et 386.
[^] # Re: RISC et CISC
Posté par iug . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 3.
Niveau perfs c'est autre chose. Par exemple, la philosohie Risc c'est de n'avoir que des instructions simples, qui ne travaillent que sur des registres (du point de vue du code assembleur) etc... Les instructions façons Altivec/SSE/3DNow, c'est tout le contraire du Risc, et c'est vachement bien pour les perfs. De mêmes, les antiques "REP MOVS" du jeu d'instruction Intel ont pendant longtemps boosté les perfs de nos vieux 286 et 386.