J'ai eu les même problèmes sous mandrake.
Et NON c'étais pas des petits bugs, sauf si on considère la perte du /usr deux fois de suite comme négligeable...
J'ai switché ensuite sous JFS, le FS d'IBM (très stable, même en cas de freeze ou de reset hard, JAMAIS rien perdu un record)
Par contre très (trop) groumand en CPU!!! Les transfert de gros fichiers c'est pas son truc.
Donc je suis passé ensuite a XFS, ça marche très bien. Même si les outils de récupération sont POURIS (ou du moins pas calqués sur le standard ext3/JFS/reseirfs?).
Pour les problèmes de plantages et de pertes de fichiers, j'ai découvert plus tard d'où venaient mes ennuis :
La carte mère ou du moins le chipset pourri.
Une carte a base de VIA KT333
Pourtant j'ai jamais eu aucun pb avec du VIA KT266 ou KT400...
Comme quoi parfois le matériel c'est le coup de bol ou la guigne...
[^] # Re: Espoir ....
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 1.
Et NON c'étais pas des petits bugs, sauf si on considère la perte du /usr deux fois de suite comme négligeable...
J'ai switché ensuite sous JFS, le FS d'IBM (très stable, même en cas de freeze ou de reset hard, JAMAIS rien perdu un record)
Par contre très (trop) groumand en CPU!!! Les transfert de gros fichiers c'est pas son truc.
Donc je suis passé ensuite a XFS, ça marche très bien. Même si les outils de récupération sont POURIS (ou du moins pas calqués sur le standard ext3/JFS/reseirfs?).
Pour les problèmes de plantages et de pertes de fichiers, j'ai découvert plus tard d'où venaient mes ennuis :
La carte mère ou du moins le chipset pourri.
Une carte a base de VIA KT333
Pourtant j'ai jamais eu aucun pb avec du VIA KT266 ou KT400...
Comme quoi parfois le matériel c'est le coup de bol ou la guigne...