nous (mes collègues et moi en entreprise) utilisons Linux dans des systèmes critiques (firewall applicatifs et antivirus, clustering et fermes de calculs ainsi qu'en environnement bureautique) pour gagner de l'argent et faire du bon travail et non pas pour glander des trolls.
c'est extrêmement solide et il n'y a pas de progrès à faire à part encore plus zoli et cool pour les neuneus et bien sur suivre les évolutions des matériels informatiques.
bien entendu ces systèmes critiques sont TRES LOIN d'utiliser simplement un "noyau linux" et donc je parle de l'ensemble d'un système "linux" et mettez vous dans le crâne que linux est effectivement un des systèmes robustes et fiables disponibles sur le marché et qu'on met en jeu de l'Argent et nos entreprises quand on l'utilise. ce n'est certainement pas parce qu'il serait "moins bon que windows" sinon on mettrait windows.
mais "curieusement" (en fait ça l'est pas, c'est un choix de professionnel aguerri) on ne met pas windows parce que pour ces même systèmes critiques windows xp est lui même non fiable. quand à windows 2003 il est soit inadapté soit plus cher qu'une solution équivalente et plus souple.
-------
vos ordinateurs ont des soucis, votre windows a aussi certainement certains comportements erratiques pour les même raisons, essayez de forcer windows à allouer toute la mémoire. sinon vos linux n'ont tout simplement pas un support de qualité de votre pc spécifique.
Bref, j'estime personnellement que votre opinion est un troll des plus puérils et que l'expérience concrète et objective démontre tous les jours le contraire et que vous feriez mieux d'aller travailler.
[^] # Re: Espoir ....
Posté par - - . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 5.
nous (mes collègues et moi en entreprise) utilisons Linux dans des systèmes critiques (firewall applicatifs et antivirus, clustering et fermes de calculs ainsi qu'en environnement bureautique) pour gagner de l'argent et faire du bon travail et non pas pour glander des trolls.
c'est extrêmement solide et il n'y a pas de progrès à faire à part encore plus zoli et cool pour les neuneus et bien sur suivre les évolutions des matériels informatiques.
bien entendu ces systèmes critiques sont TRES LOIN d'utiliser simplement un "noyau linux" et donc je parle de l'ensemble d'un système "linux" et mettez vous dans le crâne que linux est effectivement un des systèmes robustes et fiables disponibles sur le marché et qu'on met en jeu de l'Argent et nos entreprises quand on l'utilise. ce n'est certainement pas parce qu'il serait "moins bon que windows" sinon on mettrait windows.
mais "curieusement" (en fait ça l'est pas, c'est un choix de professionnel aguerri) on ne met pas windows parce que pour ces même systèmes critiques windows xp est lui même non fiable. quand à windows 2003 il est soit inadapté soit plus cher qu'une solution équivalente et plus souple.
-------
vos ordinateurs ont des soucis, votre windows a aussi certainement certains comportements erratiques pour les même raisons, essayez de forcer windows à allouer toute la mémoire. sinon vos linux n'ont tout simplement pas un support de qualité de votre pc spécifique.
Bref, j'estime personnellement que votre opinion est un troll des plus puérils et que l'expérience concrète et objective démontre tous les jours le contraire et que vous feriez mieux d'aller travailler.