Je comprends pas trop un truc ici.
Normalement, l'extension composite doit offrir des services pour gérer la transparence. Mettre ce service au niveau de X est logique, car il doit pouvoir utiliser les ressources de la carte graphique.
Par contre, mettre de la transparence dans E17 ne doit (a priori) pas utiliser le matériel ou alors à quoi sert le serveur graphique s'il ne fait pas sa fonction de couche d'abstration entre le matériel et le soft. Du coup, si la transparence est uniquement faite en soft, ça pompe des ressources (beaucoup pour quelque chose qui devrait être fait sur la carte graphique).
(il y avait bien QT qui avait fait un truc de "fausse transparence" avec ses menus. Mais c'était du soft uniquement (et donc à mon avis d'un intérêt très minime).
[^] # Re: Relation avec composite...
Posté par maiky . En réponse à la dépêche E17 pratique l'extorsion. Évalué à 5.
Normalement, l'extension composite doit offrir des services pour gérer la transparence. Mettre ce service au niveau de X est logique, car il doit pouvoir utiliser les ressources de la carte graphique.
Par contre, mettre de la transparence dans E17 ne doit (a priori) pas utiliser le matériel ou alors à quoi sert le serveur graphique s'il ne fait pas sa fonction de couche d'abstration entre le matériel et le soft. Du coup, si la transparence est uniquement faite en soft, ça pompe des ressources (beaucoup pour quelque chose qui devrait être fait sur la carte graphique).
(il y avait bien QT qui avait fait un truc de "fausse transparence" avec ses menus. Mais c'était du soft uniquement (et donc à mon avis d'un intérêt très minime).