Perso, j'utilise la version non commerciale de Qt3 (disponible avec le bouquin sur la programmation Qt). C'est pas GPL, mais ca marche tres bien sous windows. Je dois juste ajouter une clause d'exception dans la licence de mon soft.
Des que Qt4 sera sorti, je basculerai dessus.
Sinon, je ne suis pas trop d'accord de dire que Gtk est plus business friendly que Qt. Ce qui est business friendly, c'est d'avoir un support technique sur qui tu peux compter 24h/24, des gens sur qui tu peux raler quand ca marche pas et des professionnels qui te _garantissent_ que ton soft marchera avec ton toolkit sous windows linux mac hpux solaris etc etc.
Il manque toutes ces choses a Gtk. Notamment, il n'y a personne qui te garantit que gtk marchera sans probleme sous windows et sous macos. A la difference de Trolltech, qui pour tes 1500 ,ドル te garantit que t'auras 0 probleme de portage (ce que je confirme).
De plus, GTk sous windows a il me semble un certain nombre de limitations. Typiquement il me semble que le port a ete fait pour des gens qui developpent avec gcc. Si tu utilises borland ou Visual, ce qui est assez courant sous windows, le support va devenir beaucoup plus difficile a assurer. Un mec qui fait du logciiel libre n'est en general pas tres motive pour faire du support sur des IDE bugges et non libres faits par Microsoft.
J'ajouterai aussi que beaucoup de developpements professionnels sont aujourd'hui fait en C++ ou en java. Avec un toolkit en C, tu vas avoir du mal a expliquer que t'es plus productif a ton manager alors que ca fait 5 ans que tous les devs sont passes du C au C++.
Bref, je pense que les 1500$ de licence commerciale de Qt pour le monde professionnel sont bien depenses. Si tu perds 3 jours sur un projet, ca veut dire que ta boite t'a paye pendant 3 jours sans resultats. Le cout homme d'une journee (salaire + locaux + charges + ...) c'est d'enfiron 700 euro. A partir de 2 jours, tu es rentre dans tes frais.
[^] # Re: Un peu trop rêveur ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 6.
Des que Qt4 sera sorti, je basculerai dessus.
Sinon, je ne suis pas trop d'accord de dire que Gtk est plus business friendly que Qt. Ce qui est business friendly, c'est d'avoir un support technique sur qui tu peux compter 24h/24, des gens sur qui tu peux raler quand ca marche pas et des professionnels qui te _garantissent_ que ton soft marchera avec ton toolkit sous windows linux mac hpux solaris etc etc.
Il manque toutes ces choses a Gtk. Notamment, il n'y a personne qui te garantit que gtk marchera sans probleme sous windows et sous macos. A la difference de Trolltech, qui pour tes 1500 ,ドル te garantit que t'auras 0 probleme de portage (ce que je confirme).
De plus, GTk sous windows a il me semble un certain nombre de limitations. Typiquement il me semble que le port a ete fait pour des gens qui developpent avec gcc. Si tu utilises borland ou Visual, ce qui est assez courant sous windows, le support va devenir beaucoup plus difficile a assurer. Un mec qui fait du logciiel libre n'est en general pas tres motive pour faire du support sur des IDE bugges et non libres faits par Microsoft.
J'ajouterai aussi que beaucoup de developpements professionnels sont aujourd'hui fait en C++ ou en java. Avec un toolkit en C, tu vas avoir du mal a expliquer que t'es plus productif a ton manager alors que ca fait 5 ans que tous les devs sont passes du C au C++.
Bref, je pense que les 1500$ de licence commerciale de Qt pour le monde professionnel sont bien depenses. Si tu perds 3 jours sur un projet, ca veut dire que ta boite t'a paye pendant 3 jours sans resultats. Le cout homme d'une journee (salaire + locaux + charges + ...) c'est d'enfiron 700 euro. A partir de 2 jours, tu es rentre dans tes frais.