> A part ca, Gnome est quand meme l'environnement par defaut sur Fedora/RedHat (qui reste la distribution la plus repandue), Ubuntu...
A ce sujet la: au boulot on utilise RedHat Enterprise 3, bien que Gnome soit le défaut, en regardant les utilisateurs, je pense que les 3/4 utilisent KDE..
J'ignore à quoi cela est du, mais c'est le cas..
Et pourtant, à mon avis RedHat ai fait un boulot de cochon dans leur façon d'installer KDE: ne pas fournir ksnapshot par défaut par exemple (ok TheGimp permet de faire des captures d'écrans, mais 1) il faut le savoir 2) c'est un poil lourd à démarrer!)..
Ceci dit, en tout dans RH3, je trouve que le desktop est assez mal fichu: de temps à autres je perds mes icones (peut-etre un effet de bord d'avoir le /home montés par NFS? Quand je kill X, je les récupère pour 15j environ), l'impression sous Linux est encore mal fichu (on avait une version de mozilla utilisant XPrint aui s'est mis à ne plus marcher on ignore pourquoi, il a fallu upgrader mozilla pour pouvoir de nouveau imprimer), le petit bouton de mise à jour et les économiseurs d'écrans qui bouffent 100% du CPU (voire pour l'économiseur d'écran plante la machine)..
J'ignore si RHE4 est mieux: un collégue a downloadé l'ISO hier et il lui a fallu 2h cette après-midi pour installer les patches (heureusement qu'on a une connexion rapide au boulot!) puis au reboot, le démarrage s'arrete sur grub, donc je n'ai pas pu y jeter un coup d'oeil.
Je ne connais pas Unbuntu, il a refusé de démarrer quand j'ai essayé de l'installer chez moi.
Ce sont des petits trucs, mais ça fait vraiment 'mal fini'.. Je ne dis pas que Windows est mieux, mais pour gagner des parts de marché par rapport à un monopole, il faut être meilleur!
[^] # Re: Un peu trop rêveur ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 2.
A ce sujet la: au boulot on utilise RedHat Enterprise 3, bien que Gnome soit le défaut, en regardant les utilisateurs, je pense que les 3/4 utilisent KDE..
J'ignore à quoi cela est du, mais c'est le cas..
Et pourtant, à mon avis RedHat ai fait un boulot de cochon dans leur façon d'installer KDE: ne pas fournir ksnapshot par défaut par exemple (ok TheGimp permet de faire des captures d'écrans, mais 1) il faut le savoir 2) c'est un poil lourd à démarrer!)..
Ceci dit, en tout dans RH3, je trouve que le desktop est assez mal fichu: de temps à autres je perds mes icones (peut-etre un effet de bord d'avoir le /home montés par NFS? Quand je kill X, je les récupère pour 15j environ), l'impression sous Linux est encore mal fichu (on avait une version de mozilla utilisant XPrint aui s'est mis à ne plus marcher on ignore pourquoi, il a fallu upgrader mozilla pour pouvoir de nouveau imprimer), le petit bouton de mise à jour et les économiseurs d'écrans qui bouffent 100% du CPU (voire pour l'économiseur d'écran plante la machine)..
J'ignore si RHE4 est mieux: un collégue a downloadé l'ISO hier et il lui a fallu 2h cette après-midi pour installer les patches (heureusement qu'on a une connexion rapide au boulot!) puis au reboot, le démarrage s'arrete sur grub, donc je n'ai pas pu y jeter un coup d'oeil.
Je ne connais pas Unbuntu, il a refusé de démarrer quand j'ai essayé de l'installer chez moi.
Ce sont des petits trucs, mais ça fait vraiment 'mal fini'.. Je ne dis pas que Windows est mieux, mais pour gagner des parts de marché par rapport à un monopole, il faut être meilleur!