Ah ben moi je trouve que c'est un choix extrêmement mauvais.
Clairement, ça amuse qui de revoir son driver tous les six mois parce que l'API a complètement changée ? Se replonger dans les docs (quand il y en a, et vu que ça change souvent, il faut encore prier pour qu'elles soient à jour), retoucher le code, juste pour que ça fonctionne comme avant.
Apple à réussi à fournir une API relativement évolutive et assez générique (IOKit), je doute que sur Windows, la compatibilité soit flinguée à chaque rc. À mon avis le Hurd pourra enfoncer Linux à ce niveau.
Il me semble que Linus n'a jamais voulu s'occuper de ça. Pour lui, une API stable passe forcément par un organisme (Posix, ISO, ....). En attendant ce jour très lointain et hautement hypothétique, je salut le courage de tous ceux qui s'investisse là dedans. Je l'ai fait il y a un ou deux ans, et je n'ai clairement pas trouvé ça fun.
[^] # Re: Juste une question
Posté par pierthi . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 2.
Ah ben moi je trouve que c'est un choix extrêmement mauvais.
Clairement, ça amuse qui de revoir son driver tous les six mois parce que l'API a complètement changée ? Se replonger dans les docs (quand il y en a, et vu que ça change souvent, il faut encore prier pour qu'elles soient à jour), retoucher le code, juste pour que ça fonctionne comme avant.
Apple à réussi à fournir une API relativement évolutive et assez générique (IOKit), je doute que sur Windows, la compatibilité soit flinguée à chaque rc. À mon avis le Hurd pourra enfoncer Linux à ce niveau.
Il me semble que Linus n'a jamais voulu s'occuper de ça. Pour lui, une API stable passe forcément par un organisme (Posix, ISO, ....). En attendant ce jour très lointain et hautement hypothétique, je salut le courage de tous ceux qui s'investisse là dedans. Je l'ai fait il y a un ou deux ans, et je n'ai clairement pas trouvé ça fun.