Les gens linux se jettent sur les cartes NVIDIA parce que leur pilote est facile à installer, fonctionne, et est clairement supporté.
Ça me semble assez contestable:
. NVidia et ATI sont clairement leaders du marché, en raison, certainement, de la qualité de leur produit, des stratégies de distribution (OEM), du prix (lié à la distribution), etc
. il devient difficile de trouver une carte autre que NVidia ou ATI chez les assembleurs de PC qui se tournent de plus en plus vers le jackyisme/jeu que vers l'informatique (d'ailleurs, nombreux sont ceux qui n'ont de disques SCSI que sur commande),
. les drivers NVidia et ATI proprio sont sources d'un nombre de problèmes incroyables, ils sont pas faciles à installer ni à mettre à jour, ne sont pas souvent intégrés au système de gestion de paquetages, etc,
. la société qui avait monté un projet de carte vidéo 'libre' a finalement laissé tomber, manque d'engouement certainement.
En revanche, j'ai acheté une matrox Gxxx, car les drivers mga et mga_vid sont particulièrement performants, en raison de la publication des spécs. DirectFB en a fait bon usage d'ailleurs.
J'ai aussi fait attention à l'achat de ma webcam, d'en prendre une supportée par les drivers ov51x.
Bref, je suis plus intéressé par les fabricants publiant leurs spécs ou fournissant carrément des drivers libres (VIA pour le CLE266) que ceux faisant des drivers proprios.
[^] # Re: Décidément
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 9.
Ça me semble assez contestable:
. NVidia et ATI sont clairement leaders du marché, en raison, certainement, de la qualité de leur produit, des stratégies de distribution (OEM), du prix (lié à la distribution), etc
. il devient difficile de trouver une carte autre que NVidia ou ATI chez les assembleurs de PC qui se tournent de plus en plus vers le jackyisme/jeu que vers l'informatique (d'ailleurs, nombreux sont ceux qui n'ont de disques SCSI que sur commande),
. les drivers NVidia et ATI proprio sont sources d'un nombre de problèmes incroyables, ils sont pas faciles à installer ni à mettre à jour, ne sont pas souvent intégrés au système de gestion de paquetages, etc,
. la société qui avait monté un projet de carte vidéo 'libre' a finalement laissé tomber, manque d'engouement certainement.
En revanche, j'ai acheté une matrox Gxxx, car les drivers mga et mga_vid sont particulièrement performants, en raison de la publication des spécs. DirectFB en a fait bon usage d'ailleurs.
J'ai aussi fait attention à l'achat de ma webcam, d'en prendre une supportée par les drivers ov51x.
Bref, je suis plus intéressé par les fabricants publiant leurs spécs ou fournissant carrément des drivers libres (VIA pour le CLE266) que ceux faisant des drivers proprios.
My 2 ¢.