J'ai épuisé mes 25 votes aujourd'hui, donc je peux pas te plusser, mais le c1⁄2ur y est!
note pour plus tard: Je sais que c'est con, mais ma proposition rendrait la "terminologie" OpenDocument bien plus "concrète", et acceptable plus facilement par le commun des mortels. Reste à justifier cette inversion d'ordre, qui n'est pas intuitive en anglais (mais logique en francais/espagnol/italien/...). Desfois l'acceptation d'une norme passe par sa logique et sa simplicité (en l'occurrence 3 lettres réduisible à un seul son, et non pas des trucs barbarres du genre "o-d-t"!). Même en anglais ça marche (=un seul son), donc pourquoi pas le proposer à l'"OpenDocument Fondation" (enfin le truc qui normalise quoi)? Quand on voit la note de mon commentaire (10 actuellement), ça veut bien dire quelque chose, nan?
[^] # Re: Extensions des fichiers : od[tgpsicfmh]
Posté par riba . En réponse à la dépêche Enfin une norme pour la bureautique : OpenDocument 1.0. Évalué à 2.
note pour plus tard: Je sais que c'est con, mais ma proposition rendrait la "terminologie" OpenDocument bien plus "concrète", et acceptable plus facilement par le commun des mortels. Reste à justifier cette inversion d'ordre, qui n'est pas intuitive en anglais (mais logique en francais/espagnol/italien/...). Desfois l'acceptation d'une norme passe par sa logique et sa simplicité (en l'occurrence 3 lettres réduisible à un seul son, et non pas des trucs barbarres du genre "o-d-t"!). Même en anglais ça marche (=un seul son), donc pourquoi pas le proposer à l'"OpenDocument Fondation" (enfin le truc qui normalise quoi)? Quand on voit la note de mon commentaire (10 actuellement), ça veut bien dire quelque chose, nan?