Je ne suis pas non plus un spécialiste du droit/des licences. Mais il me semble que ce qui estintéressant, c'est de mettre du code dans le noyau, sous licence libre. Je vais résumer ce que j'ai écrit ici [1] (et qui n'a pas eu bcp de réponses, malheureusement), sur le même sujet, dans un journal.
Tout ce que je dit ici est une interprétation personnelle, et n'engage que moi, et rapellez vous, je ne suis pas juriste, ni même quelqu'un ayant de grosse connaissance dans ce domaine, et de plus, le document que j'ai lu est en anglais, qui n'est pas ma tasse de thé (oui, merci, je sais, pas mal, la tasse de thé, pour l'anglais)
D'après [2], nokia permet d'utiliser ses brevets dans le noyau, sous GPL, mais uniquement dans le noyau, et même uniquement dans les versions dites "stables". La restriction sur le noyau stable interdit donc aux developpeurs de tester leur fonctionnalité avant de la publier (sauf si ils ne la publient pas, dans ce cas, ils doivent tester seuls dans leur coin, ou alors sauf si on décide de payer des royalties à nokia sur les versions de dévellopement du noyau)
De plus, il faut retirer ces fonctionnalités dans les versions non stables du noyau suivantes...
La restriction disant que ces brevets ne peuvent être utilisés 'librement' que dans le noyau linux pose aussi un problème. On aurait donc un noyau GPL (vu que nokia le veux) avec des morceau de code qui ne pourraient pas être utilisés ailleurs. Or la GPL le permet justement. Donc il y a une contradiction entre les deux.
Je ne sais pas ce que mon interprétation vaut, mais si la vonlonté de nokia est de faire de la pub, ce truc suffit, si c'est de réellement s'engager, ils devraient améliorer leur déclaration.
PS : et dans tout ceci, il faut aussi penser aux developpeurs qui préfèrent la BSD, et qui ne pourront pas les utiliser, tant que nokia ne le permet pas à tout le monde (sinon leur code ne pourrait pas être repris, même problème que pour la GPL)
[^] # Re: gpl et brevet ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche Une tablette Internet pas plus grande qu'un gnome.... Évalué à 3.
Tout ce que je dit ici est une interprétation personnelle, et n'engage que moi, et rapellez vous, je ne suis pas juriste, ni même quelqu'un ayant de grosse connaissance dans ce domaine, et de plus, le document que j'ai lu est en anglais, qui n'est pas ma tasse de thé (oui, merci, je sais, pas mal, la tasse de thé, pour l'anglais)
D'après [2], nokia permet d'utiliser ses brevets dans le noyau, sous GPL, mais uniquement dans le noyau, et même uniquement dans les versions dites "stables". La restriction sur le noyau stable interdit donc aux developpeurs de tester leur fonctionnalité avant de la publier (sauf si ils ne la publient pas, dans ce cas, ils doivent tester seuls dans leur coin, ou alors sauf si on décide de payer des royalties à nokia sur les versions de dévellopement du noyau)
De plus, il faut retirer ces fonctionnalités dans les versions non stables du noyau suivantes...
La restriction disant que ces brevets ne peuvent être utilisés 'librement' que dans le noyau linux pose aussi un problème. On aurait donc un noyau GPL (vu que nokia le veux) avec des morceau de code qui ne pourraient pas être utilisés ailleurs. Or la GPL le permet justement. Donc il y a une contradiction entre les deux.
Je ne sais pas ce que mon interprétation vaut, mais si la vonlonté de nokia est de faire de la pub, ce truc suffit, si c'est de réellement s'engager, ils devraient améliorer leur déclaration.
[1] http://linuxfr.org/~BigBuG/18251.html#579096(...)
[2] http://www.nokia.com/nokia/0,1522,,00.html?orig=/iprstatements(...)
PS : et dans tout ceci, il faut aussi penser aux developpeurs qui préfèrent la BSD, et qui ne pourront pas les utiliser, tant que nokia ne le permet pas à tout le monde (sinon leur code ne pourrait pas être repris, même problème que pour la GPL)