En fait ce qui est proposé, c'est une assoc qui gérerait les doits des auteurs qui ont choisi des clauses personnalisées dans les droits qu'ils accordent conjointement à la diffusion de leurs oeuvres. Et cela en utilisant les technologies informatiques afin de limiter au maximum l'investissement dans des infrastructures inutiles autour de la société ainsi créée.
Eh bien, pourquoi ne pas -- je crois sérieusement en ce que je dis -- "cloner" la structure intégrale de la Sacem, à une échelle raisonnable mais pouvant grandir (on ne sait jamais le succès que cela aura, peut-être cela dépassera même la Sacem puisque la nouvelle en est une "généralisation") en y ajoutant ou en ôtant le nécessaire ?
Bien sûr pour être lancée (au début il n'y a pas d'artistes, donc les fonds sont vides) il faudra adopter le modèle d'une entreprise couplée à une association, comme cela existe pour certaines mutuelles. Les salariés sont tous membres et les profits servent intégralement à équilibrer le compte de l'association. Le système est répandu et fonctionne.
Autre idée : réunir d'abord suffisament d'auteurs intéressés pour démarrer avec un fond qui rend possible l'acquisition du matériel, locaux et la rémunération du personnel.
Point sur lequel je reviens : ainsi la nouvelle société gérerait les mêmes types d'oeuvres que la Sacem mais en plus toutes les autres.
(hinhin... je suis en train de penser qu'à terme la Sacem pourrait vraiment disparaître de cette manière... devenue inutile)
(mais cela ressemble un peu à la dite disparition de Microsoft;
s'il vous plaît cette dernière remarque est là juste comme une pensée en l'air, ne trollez pas dessus et dites-moi plutôt ce que vous pensez du paragraphe qu'il y a au dessus)
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par samo . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Eh bien, pourquoi ne pas -- je crois sérieusement en ce que je dis -- "cloner" la structure intégrale de la Sacem, à une échelle raisonnable mais pouvant grandir (on ne sait jamais le succès que cela aura, peut-être cela dépassera même la Sacem puisque la nouvelle en est une "généralisation") en y ajoutant ou en ôtant le nécessaire ?
Bien sûr pour être lancée (au début il n'y a pas d'artistes, donc les fonds sont vides) il faudra adopter le modèle d'une entreprise couplée à une association, comme cela existe pour certaines mutuelles. Les salariés sont tous membres et les profits servent intégralement à équilibrer le compte de l'association. Le système est répandu et fonctionne.
Autre idée : réunir d'abord suffisament d'auteurs intéressés pour démarrer avec un fond qui rend possible l'acquisition du matériel, locaux et la rémunération du personnel.
Point sur lequel je reviens : ainsi la nouvelle société gérerait les mêmes types d'oeuvres que la Sacem mais en plus toutes les autres.
(hinhin... je suis en train de penser qu'à terme la Sacem pourrait vraiment disparaître de cette manière... devenue inutile)
(mais cela ressemble un peu à la dite disparition de Microsoft;
s'il vous plaît cette dernière remarque est là juste comme une pensée en l'air, ne trollez pas dessus et dites-moi plutôt ce que vous pensez du paragraphe qu'il y a au dessus)