Ce mot a un sens. Il n'est pas précis, c'est une notion, avec son lot de subjectivité. Cette notion s'applique à tout et n'importe quoi, licences comprises.
Que quelqu'un, fut-ce la FSF, se soit essayé à définir en critère objectif ce que pour lui voulait dire le mot "libre" appliqué aux licences, ne "réserve" certainement pas le terme. Ce n'est pas une marque commerciale.
> T'a cas inventé un autre mot pour désigner ce que tu souhaite désigne
C'est exactement ça, si la FSF voulait avoir un terme qui ne prête pas à interprétation et qu'on ne puisse pas lui "prendre" c'est à elle d'utiliser un mot nouveau, une marque. Ce n'est certainement pas à tous les autres d'éviter d'utiliser un terme aussi important générique et chargé de sens que "libre".
Autant quand on s'adresse à des informaticiens je veux bien que le contexte fasse que "logiciel/licence libre" se prenne dans le sens strict de la FSF, autant quand on s'adresse à monsieur tout le monde il est hors de question qu'on évite la notion "libre" uniquement parce que quelqu'un a voulu décider ce que ça voulait dire pour lui.
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 3.
Ce mot a un sens. Il n'est pas précis, c'est une notion, avec son lot de subjectivité. Cette notion s'applique à tout et n'importe quoi, licences comprises.
Que quelqu'un, fut-ce la FSF, se soit essayé à définir en critère objectif ce que pour lui voulait dire le mot "libre" appliqué aux licences, ne "réserve" certainement pas le terme. Ce n'est pas une marque commerciale.
> T'a cas inventé un autre mot pour désigner ce que tu souhaite désigne
C'est exactement ça, si la FSF voulait avoir un terme qui ne prête pas à interprétation et qu'on ne puisse pas lui "prendre" c'est à elle d'utiliser un mot nouveau, une marque. Ce n'est certainement pas à tous les autres d'éviter d'utiliser un terme aussi important générique et chargé de sens que "libre".
Autant quand on s'adresse à des informaticiens je veux bien que le contexte fasse que "logiciel/licence libre" se prenne dans le sens strict de la FSF, autant quand on s'adresse à monsieur tout le monde il est hors de question qu'on évite la notion "libre" uniquement parce que quelqu'un a voulu décider ce que ça voulait dire pour lui.
Non, la FSF n'a pas le monopole de la liberté.