>Maintenant, si tu n'es pas content, libre à toi de créer une nouvelle structure .
Putain c'est quoi cette mentalité de merde : il y a des lois, tout le monde doit les respecter. La sacem ne les respecte pas et si il y avait un controle fiscal à la manière de ceux fait sur les PME (et pas les grands groupes) la moitié (peut être plus, peut être moins) des administrateurs de haut niveaux seraient en taule à l'heure qu'il est, ou au moins leurs biens saisies.
Pourquoi un patron de pme se voit réintégrer le plein d'essence qu'il a fait un dimanche sur la voiture société (parce qu'un dimanche n'est pas un jour travaillé) et que les 5700 euros de frais de Mme trucChose ne sont pas passé au peigne fin ?
En plus, en temps que pequin moyen, ces 5700 euros ne me reviennent pas, ils doivent revenir aux chanteurs, c'est donc les chanteurs que la sacem et consort spolie - je ne parle pas du sytème de partage, je parle de détournement de rémunération.
Comment tu peux défendre un organisme qui spolie les chanteurs et qui vient regarder comment augmenter son assiete de rémunération (taxe sur les accès internet - même sur ceux qui n'utilise internet QUE pour les besoins professionnels) soit disant pour la justice des ayant droits.
Je ne parle pas de casser (ton amalgame est foireux) je parle de faire respecter la JUSTICE EGALE pour tout le monde.
Ce qui se passe à la sacem, ce n'est pas autre chose (dans un autre contexte) que l'affaire ELF.
Il n'y a pas à prouver que le système doit changer, il suffit de regarder ou vont les 15-20% de frais de fonctionnement et SANCTIONNER si il y a des dérives : comment peut on traiter 1200 dossiers de subvention dans une après-midi ?
une pile avec les copains d'un coté les autes de l'autres ? ou il y a déja les montants à verser dessus ?
"Si t'es pas content fais autre chose", c'est passablement nul comme réponse.
[^] # Re: j'hallucine un peu
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 3.
Putain c'est quoi cette mentalité de merde : il y a des lois, tout le monde doit les respecter. La sacem ne les respecte pas et si il y avait un controle fiscal à la manière de ceux fait sur les PME (et pas les grands groupes) la moitié (peut être plus, peut être moins) des administrateurs de haut niveaux seraient en taule à l'heure qu'il est, ou au moins leurs biens saisies.
Pourquoi un patron de pme se voit réintégrer le plein d'essence qu'il a fait un dimanche sur la voiture société (parce qu'un dimanche n'est pas un jour travaillé) et que les 5700 euros de frais de Mme trucChose ne sont pas passé au peigne fin ?
En plus, en temps que pequin moyen, ces 5700 euros ne me reviennent pas, ils doivent revenir aux chanteurs, c'est donc les chanteurs que la sacem et consort spolie - je ne parle pas du sytème de partage, je parle de détournement de rémunération.
Comment tu peux défendre un organisme qui spolie les chanteurs et qui vient regarder comment augmenter son assiete de rémunération (taxe sur les accès internet - même sur ceux qui n'utilise internet QUE pour les besoins professionnels) soit disant pour la justice des ayant droits.
Je ne parle pas de casser (ton amalgame est foireux) je parle de faire respecter la JUSTICE EGALE pour tout le monde.
Ce qui se passe à la sacem, ce n'est pas autre chose (dans un autre contexte) que l'affaire ELF.
Il n'y a pas à prouver que le système doit changer, il suffit de regarder ou vont les 15-20% de frais de fonctionnement et SANCTIONNER si il y a des dérives : comment peut on traiter 1200 dossiers de subvention dans une après-midi ?
une pile avec les copains d'un coté les autes de l'autres ? ou il y a déja les montants à verser dessus ?
"Si t'es pas content fais autre chose", c'est passablement nul comme réponse.
hervé