Origins: Bruce Perens wrote the first draft of this document as "The Debian Free Software Guidelines", and refined it using the comments of the Debian developers in a month-long e-mail conference in June, 1997. He removed the Debian-specific references from the document to create the "Open Source Definition."
Il a juste viré les références spécifiques à debian. il faut être pointilleux avec l'Antoine, que j'ai trouvé particulièrement hargneux sur cette page, non?
D'où lui vient ce besoin de presque blesser les gens qui viennent poster, s'interesser au logiciel libre et à la libre diffusion?
Antoine, tu es aller faire un tour sur le site du jeune homme, pour lui dire "ouais, t'as qu'à le faire c'que tu dis, he lui l'aut' eh!! c'est pas un peu "cours de récré, je veux avoir raison a tout prix", non? Ton post en réponse à Ludovic sur escape, franchement, tu pousse, Antoine, tu rends le sujet désagréable et repoussant, comme si tu prenais plaisir à rabaisser ou à je le redis blesser. je sais maintenant que c'est loin d'être la règle, et notamment entre fsf debian osi et cc.
tout le monde a envie de discuter calmement, de faire avancer les choses pour que cela tourne au bien commun. tu parlait de politique, non? Ah oui, en disant que le logiciel libre est politique... peux-tu préciser ta pensée, éventuellement écrire un article dans lequel tu ferais ton "outing", comme cela, nous saurions à qui nous nous adressons. es-tu plutôt gauche, extreme-gauche? Que penses-tu d'Action Rouge? Quelle sont tes opinions à propos de l'Europe libre? Que penses-tu de la Résistance? nous aimerions vraiment que tu nous expliques la vie, Antoine, la vraie, la vraie vie selon Pitrou, tu vois?
Sans rire, si tu fais pas gaffe, tu vas bientôt te retrouver tout seul dans ton coin à râler, bien aigri, plein de remords et de rancoeur, répétant à l'envi "cc c'est pas libre, sa pu, y z'essaient de se planquer derriere pour faire du blé les enfoirés, je sais que je suis le seul à détenir l'ultime vérité, je vais leur montrer moi comment il faut faire"
j'aimerais aussi dire que, de même que j'utilise Linux et que je n'ai aucun besoin de modifier quoique ce soit, vu que je ne suis pas développeur, de nombreuses personnes qui écoutent nos morceaux n'ont pas besoin de les modifier, parce qu'elles les aiment comme ils sont, et ne sont pas spécialement musiciens. A mon sens, dis-moi, surtout, si je me trompe, un utilisateur de logiciel libre n'est pas *obligé* de modifier, adapter ou vendre ou redistribuer celui-ci! il peut l'utiliser, voilà, y a ça aussi qu'on peut faire, l'utiliser! si on veut on peut le modifier. Et pareil pour la musique.
Et j'ai la correction de ne pas dire ce que je pense de TA soupe....
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Dominique Godon . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à -2.
- FSF: http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html(...)
- OSI: http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
Origins: Bruce Perens wrote the first draft of this document as "The Debian Free Software Guidelines", and refined it using the comments of the Debian developers in a month-long e-mail conference in June, 1997. He removed the Debian-specific references from the document to create the "Open Source Definition."
Il a juste viré les références spécifiques à debian. il faut être pointilleux avec l'Antoine, que j'ai trouvé particulièrement hargneux sur cette page, non?
D'où lui vient ce besoin de presque blesser les gens qui viennent poster, s'interesser au logiciel libre et à la libre diffusion?
Antoine, tu es aller faire un tour sur le site du jeune homme, pour lui dire "ouais, t'as qu'à le faire c'que tu dis, he lui l'aut' eh!! c'est pas un peu "cours de récré, je veux avoir raison a tout prix", non? Ton post en réponse à Ludovic sur escape, franchement, tu pousse, Antoine, tu rends le sujet désagréable et repoussant, comme si tu prenais plaisir à rabaisser ou à je le redis blesser. je sais maintenant que c'est loin d'être la règle, et notamment entre fsf debian osi et cc.
tout le monde a envie de discuter calmement, de faire avancer les choses pour que cela tourne au bien commun. tu parlait de politique, non? Ah oui, en disant que le logiciel libre est politique... peux-tu préciser ta pensée, éventuellement écrire un article dans lequel tu ferais ton "outing", comme cela, nous saurions à qui nous nous adressons. es-tu plutôt gauche, extreme-gauche? Que penses-tu d'Action Rouge? Quelle sont tes opinions à propos de l'Europe libre? Que penses-tu de la Résistance? nous aimerions vraiment que tu nous expliques la vie, Antoine, la vraie, la vraie vie selon Pitrou, tu vois?
Sans rire, si tu fais pas gaffe, tu vas bientôt te retrouver tout seul dans ton coin à râler, bien aigri, plein de remords et de rancoeur, répétant à l'envi "cc c'est pas libre, sa pu, y z'essaient de se planquer derriere pour faire du blé les enfoirés, je sais que je suis le seul à détenir l'ultime vérité, je vais leur montrer moi comment il faut faire"
j'aimerais aussi dire que, de même que j'utilise Linux et que je n'ai aucun besoin de modifier quoique ce soit, vu que je ne suis pas développeur, de nombreuses personnes qui écoutent nos morceaux n'ont pas besoin de les modifier, parce qu'elles les aiment comme ils sont, et ne sont pas spécialement musiciens. A mon sens, dis-moi, surtout, si je me trompe, un utilisateur de logiciel libre n'est pas *obligé* de modifier, adapter ou vendre ou redistribuer celui-ci! il peut l'utiliser, voilà, y a ça aussi qu'on peut faire, l'utiliser! si on veut on peut le modifier. Et pareil pour la musique.
Et j'ai la correction de ne pas dire ce que je pense de TA soupe....
:o))
Amicalement?
mmmh....