Si c'est décentralisé qu'est-ce qui empêche quelqu'un de télécharger sans payer ? Pour forcer le paiement il faut une centralisation. Ou alors tu te bases sur le bon vouloir des gens et là tu es à mon avis d'une grande naiveté.
Quant-à ta somme tu parles donc d'une musique produite directement par l'artiste. Pas de frais de musicien, de studio, de production ... ben oui, tout ça ça coute aussi. Tu oublies aussi le cout de gestion et de redistribution de ces droits. Même si c'est géré par un soft libre, il y a un cout largement non négligeable si la SACEM prend autant ce n'est pas uniquement pour faire raler, il y en a une partie qui sert.
Sinon j'ai peur que pour la plupart des gens 10 centimes ou même 1 centime ce soit toujours trop cher par rapport à la possibilité de télécharger gratuitement.
[^] # Re: Comment remunerer les auteurs sans penaliser les consommateurs.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Quant-à ta somme tu parles donc d'une musique produite directement par l'artiste. Pas de frais de musicien, de studio, de production ... ben oui, tout ça ça coute aussi. Tu oublies aussi le cout de gestion et de redistribution de ces droits. Même si c'est géré par un soft libre, il y a un cout largement non négligeable si la SACEM prend autant ce n'est pas uniquement pour faire raler, il y en a une partie qui sert.
Sinon j'ai peur que pour la plupart des gens 10 centimes ou même 1 centime ce soit toujours trop cher par rapport à la possibilité de télécharger gratuitement.