Je trouve désolant de voir dans ces colonnes que des critiques sur le choix de la licence de Dominique.
Ce qui est critiqué, ce n'est pas le choix de la licence en lui-même : chacun est libre d'utiliser la licence qui lui convient pour distribuer ses créations, qu'elle soit libre ou non.
Ce qu'on reproche à la licence Creative Commons by-nc-nd, c'est de surfer sur la vague du Libre, alors qu'il ne s'agit pas d'une licence Libre, ni du point de vue de la FSF, ni du point de vue de l'OSI, ni du point de vue de Debian. Godon a tout à fait le droit de distribuer sa musique sous by-nc-nd, c'est une excellente chose, mais je trouve dommage qu'il déclare faire de la musique Libre.
Le Libre a pu fonctionner parce que les créations étaient modifiables et améliorables par d'autres, et que la redistribution de ces modifications était autorisée. Avec la musique de Godon, cette ouverture n'existe pas.
Bref, encore une fois, ce qui me gêne, ce n'est pas le choix de la licence en lui-même, c'est de faire croire et de s'appuyer sur la mode du Logiciel Libre pour promouvoir ses créations. Mais je ne jette pas la pierre à Godon en particulier, c'est tout le mouvement Creative Commons qui fait cet amalgame.
Comme je le disais sur mon modeste blog (http://thomas.enix.org/Blog-20050114001919-Libre(...) ), une musique qu'on peut librement redistribuer mais pas modifier se rapproche beaucoup plus du freeware que du Logiciel Libre.
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 6.
Ce qui est critiqué, ce n'est pas le choix de la licence en lui-même : chacun est libre d'utiliser la licence qui lui convient pour distribuer ses créations, qu'elle soit libre ou non.
Ce qu'on reproche à la licence Creative Commons by-nc-nd, c'est de surfer sur la vague du Libre, alors qu'il ne s'agit pas d'une licence Libre, ni du point de vue de la FSF, ni du point de vue de l'OSI, ni du point de vue de Debian. Godon a tout à fait le droit de distribuer sa musique sous by-nc-nd, c'est une excellente chose, mais je trouve dommage qu'il déclare faire de la musique Libre.
Le Libre a pu fonctionner parce que les créations étaient modifiables et améliorables par d'autres, et que la redistribution de ces modifications était autorisée. Avec la musique de Godon, cette ouverture n'existe pas.
Bref, encore une fois, ce qui me gêne, ce n'est pas le choix de la licence en lui-même, c'est de faire croire et de s'appuyer sur la mode du Logiciel Libre pour promouvoir ses créations. Mais je ne jette pas la pierre à Godon en particulier, c'est tout le mouvement Creative Commons qui fait cet amalgame.
Comme je le disais sur mon modeste blog (http://thomas.enix.org/Blog-20050114001919-Libre(...) ), une musique qu'on peut librement redistribuer mais pas modifier se rapproche beaucoup plus du freeware que du Logiciel Libre.