Non parce que Gambas est basé sur BASIC qui est un langage complètement archaïque...
OCaml intègre beaucoup de choses très modernes qui sortent de la recherche sur les langages de programmation...Le basic ou le C datent d'une époque où l'on ne comprenait pas encore bien ce que l'on faisait. Caml ou Java font les choses beaucoup plus proprement. Ce qui réduit considérablement le nombre de bugs possibles dans les programmes ! (et même si c'est caché par une interface graphique, l'ensemble sera plus stable).
Et je ne connais pas d'autre langage que OCaml qui concentre dans un seul langage un si grand nombre de caractéristiques très avancées. (Java est tout objet, Python a de très gros défauts, Haskell n'est pas utilisable à taille réelle, etc.)
[^] # Re: OCaml (difficulté d'apprentissage)
Posté par V . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 1.
OCaml intègre beaucoup de choses très modernes qui sortent de la recherche sur les langages de programmation...Le basic ou le C datent d'une époque où l'on ne comprenait pas encore bien ce que l'on faisait. Caml ou Java font les choses beaucoup plus proprement. Ce qui réduit considérablement le nombre de bugs possibles dans les programmes ! (et même si c'est caché par une interface graphique, l'ensemble sera plus stable).
Et je ne connais pas d'autre langage que OCaml qui concentre dans un seul langage un si grand nombre de caractéristiques très avancées. (Java est tout objet, Python a de très gros défauts, Haskell n'est pas utilisable à taille réelle, etc.)
Et OCaml est libre aussi...