Oui, j'ai un peu dit n'importe quoi en disant "plus court -> plus lisible": magnifique contre-exemple: le Perl.
Mais je reste convaincu que pour des fonctions assez courtes, un code "clair" OCaml sera plus court qu'un code "clair" C et a priori, un informaticien qui relira les deux, comprendra plus vite le premier. Je pense que ceci est du essentiellement à deux choses: l'aspect fonctionel d'OCaml permettant d'exprimer très simplement certaines idées pas forcèment intuitive (le fait que OCaml dispose aussi d'outils impératifs lui évite d'être largué par le C quand le besoin s'en fait sentir), et le fait que OCaml soit un langage de plus haut-niveau que le C et disposant d'une bibliothèque standard complète.
[^] # Re: Un petit test custom
Posté par Camille Vacher . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Mais je reste convaincu que pour des fonctions assez courtes, un code "clair" OCaml sera plus court qu'un code "clair" C et a priori, un informaticien qui relira les deux, comprendra plus vite le premier. Je pense que ceci est du essentiellement à deux choses: l'aspect fonctionel d'OCaml permettant d'exprimer très simplement certaines idées pas forcèment intuitive (le fait que OCaml dispose aussi d'outils impératifs lui évite d'être largué par le C quand le besoin s'en fait sentir), et le fait que OCaml soit un langage de plus haut-niveau que le C et disposant d'une bibliothèque standard complète.