• [^] # Re: OCaml, oui mais...

    Posté par . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 1.

    Ce point n'est pas forcément le plus génant pour le calcul scientifique car il existe des lib de calcul en multiprécision, mais pour la programmation systeme c'est presque rédhibitoire. Comment je fais pour manipuler une adresse IP comme un entier? Pour remplir des champs d'un format de fichier binaire? C'est à mon sens le gros désavantage, du moins tant que OCaml ne tourne pas sur une machine 64 bits.
    Je crois que ce défaut est du au garbage collector que se sert du premier bit pour distinguer une valeur d'un pointeur, donc les performances de Caml semblent être liées à ceci (je me trompe peut-être, mais je crois me souvenir que c'est ça).