Mouais, ils ont bon dos les langages de programmation, hein ...
Je pense que tu rejetes le problème sur la mauvaise personne. Une API moisie, mal documentée, un programme incompréhensible, complètement bancal serait la faute du langage ? Ben voyons, si c'était si simple, ça se saurait.
Le problème numéro 1, c'est quand même l'interface chaise-clavier. Je mettrais ma tête à couper que ta frustration vient d'une API mal faite, pénible à utiliser et très certainement mal documentée, qui a du évoluer chaotiquement, comme tant d'autre ont du se farcir ici. Je n'aime moi non plus pas particulièrement le C++, mais je ne pense pourtant pas qu'il soit mauvais, loin de là.
Chaque langage à son domaine où il s'illustre un peu mieux que les autres, qui est fortement conditionné par l'api de base fournit avec. Aux programmeurs de faire les bon choix ... ou d'être motivé pour combler les lacunes de l'api (ce qui n'est franchement pas fun, c'est clair).
[^] # Ah les langages
Posté par pierthi . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 3.
Je pense que tu rejetes le problème sur la mauvaise personne. Une API moisie, mal documentée, un programme incompréhensible, complètement bancal serait la faute du langage ? Ben voyons, si c'était si simple, ça se saurait.
Le problème numéro 1, c'est quand même l'interface chaise-clavier. Je mettrais ma tête à couper que ta frustration vient d'une API mal faite, pénible à utiliser et très certainement mal documentée, qui a du évoluer chaotiquement, comme tant d'autre ont du se farcir ici. Je n'aime moi non plus pas particulièrement le C++, mais je ne pense pourtant pas qu'il soit mauvais, loin de là.
Chaque langage à son domaine où il s'illustre un peu mieux que les autres, qui est fortement conditionné par l'api de base fournit avec. Aux programmeurs de faire les bon choix ... ou d'être motivé pour combler les lacunes de l'api (ce qui n'est franchement pas fun, c'est clair).