Par contre d'autres langages comme OCaml ou pire Prolog sont beaucoup plus difficile à appréhender car il demande une réflexion importante de la part du programmeur pour qu'il "ponde" le bon algo de manière conscise, sans parfois avoir la possibilité de décomposer le problème.
C'est une idée fausse hélas très répandue sur OCaml. OCaml est un langage multiparadigme, qui permet de travailler aussi facilement de manière fonctionnelle, impérative ou objets. Une des ses principales qualités est en effet justement de permettre au programmeur d'alterner et mélanger facilement ces trois styles de programmation en fonction des caractéristiques du problème qu'il traite.
Mais dans l'enseignement, les différents dialectes de ML sont utilisés essentiellement (voire exclusivement, comme dans mon ancienne fac) pour familiariser l'étudiant avec le style de programmation fonctionnelle, d'où cette fausse image du langage.
[^] # Re: OCaml, oui mais...
Posté par remyremy . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 3.
C'est une idée fausse hélas très répandue sur OCaml. OCaml est un langage multiparadigme, qui permet de travailler aussi facilement de manière fonctionnelle, impérative ou objets. Une des ses principales qualités est en effet justement de permettre au programmeur d'alterner et mélanger facilement ces trois styles de programmation en fonction des caractéristiques du problème qu'il traite.
Mais dans l'enseignement, les différents dialectes de ML sont utilisés essentiellement (voire exclusivement, comme dans mon ancienne fac) pour familiariser l'étudiant avec le style de programmation fonctionnelle, d'où cette fausse image du langage.