Ce qui plaide pour la qualité de ce benchmark, c'est que le classement change très peu d'un test à l'autre.
On obtient la plupart du temps un classement à peut près identique. Donc dans l'ensemble, il y a bien quelque chose de relativement constant qui s'en dégage ...
Par exemple on aura beau dire que l'implem d'un algorithme pur ne ressemble jamais à un programme réel, où les résultats seraient très différents, le fait qu'Ocaml performe très bien sur tout les algos (qui sont très différents les uns des autres) permet quand même de penser qu'Ocaml est un langage très rapide (et l'inverse pour PHP).
# constance des résultats, qualité du benchmark
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 5.
On obtient la plupart du temps un classement à peut près identique. Donc dans l'ensemble, il y a bien quelque chose de relativement constant qui s'en dégage ...
Par exemple on aura beau dire que l'implem d'un algorithme pur ne ressemble jamais à un programme réel, où les résultats seraient très différents, le fait qu'Ocaml performe très bien sur tout les algos (qui sont très différents les uns des autres) permet quand même de penser qu'Ocaml est un langage très rapide (et l'inverse pour PHP).