J'ai quand même passé une semaine avec un athlon 1800+ tournant à 662 MHz [...](ne riez pas, c'en était une à l'époque de l'achat)
C'est encore tout à fait honnête. Enfin personnellement, j'utilise souvent une machine à 166 Mhz (bon, pas d'OOo, et le browser c'est w3m) qui tourne très bien.
Ce qu'on oublie trop souvent, c'est que 99% des applications utilisées par les gens "normaux" (c'est à dire ni physiciens, ni administrateurs de serveurs) sont des applis qui demandent une charge cpu ridicule
En effet, aussi, il n'est pas très interressant pour le développeur d'une telle application de se compliquer avec un langage peu expressif et/ou des optimisations ridicules, et je pense que le présent article veut souligner ca. Et ce qui est interressant de voir dans ces benchmarks, c'est le dernier petit indice: lines. Les trois quarts du temps, le code OCaml est (beaucoup) plus petit que l'équivalent C: soit, c'est des benchmarls, donc à prendre à la légère, mais en pratique, de mon expèrience, un code OCaml est beaucoup plus compact qu'un code C, ce qui ajoute encore à sa lisibilité et à sa facilité de compréhension.
Bien entendu, je fais brûler vif le premier qui écrit un driver en java. Faut pas non plus abuser.
Tiens, tu vas pouvoir faire un bucher avec tous les developpeurs du projet JNode: http://www.jnode.org(...) ;)
[^] # Re: Un petit test custom
Posté par Camille Vacher . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 3.
C'est encore tout à fait honnête. Enfin personnellement, j'utilise souvent une machine à 166 Mhz (bon, pas d'OOo, et le browser c'est w3m) qui tourne très bien.
En effet, aussi, il n'est pas très interressant pour le développeur d'une telle application de se compliquer avec un langage peu expressif et/ou des optimisations ridicules, et je pense que le présent article veut souligner ca. Et ce qui est interressant de voir dans ces benchmarks, c'est le dernier petit indice: lines. Les trois quarts du temps, le code OCaml est (beaucoup) plus petit que l'équivalent C: soit, c'est des benchmarls, donc à prendre à la légère, mais en pratique, de mon expèrience, un code OCaml est beaucoup plus compact qu'un code C, ce qui ajoute encore à sa lisibilité et à sa facilité de compréhension.
Tiens, tu vas pouvoir faire un bucher avec tous les developpeurs du projet JNode: http://www.jnode.org(...) ;)