Mais le programmeur, lui, veut une chose: pouvoir programmer vite
et bien. Pour cela, il y a deux choses commplémentaires:
1. avoir un grand nombre de bibliothèques. Genre, je veux coder un
navigateur web:
#include <navigateur_web.h>
2. avoir un langage qui évite le plus possible d'erreurs.
Je suis d'accord qu'Ocaml n'a pas de bibliothèque pour piloter
automatiquement la cafetière mais c'est un langage qui aide à
coder juste. Un critère objectif qui vaut ce qu'il vaut: le nombre de
lignes de code. C'est l'un des langages les plus denses du comparatif.
[^] # Re: Un petit test custom
Posté par fmaz fmaz . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Mais le programmeur, lui, veut une chose: pouvoir programmer vite
et bien. Pour cela, il y a deux choses commplémentaires:
1. avoir un grand nombre de bibliothèques. Genre, je veux coder un
navigateur web:
#include <navigateur_web.h>
2. avoir un langage qui évite le plus possible d'erreurs.
Je suis d'accord qu'Ocaml n'a pas de bibliothèque pour piloter
automatiquement la cafetière mais c'est un langage qui aide à
coder juste. Un critère objectif qui vaut ce qu'il vaut: le nombre de
lignes de code. C'est l'un des langages les plus denses du comparatif.