Non, ce type de site mesure la qualité d'un résultat (un programme) selon des critères de vitesse d'exécution et d'occupation mémoire et classée suivant le langage utilisé pour produire le code.
Le temps de conception, la durée du développement, sa difficulté (temps de débuggage) et la maintenance soulèvent des problèmes de productivité et de coût de production. Ces problèmes ne sont tout simplement pas traités par le site.
Lorsqu'on doit faire un choix, je trouve pratique de disposer d'une base de donnée en ligne comme celle là qui donne une idée grossière sur l'un des critère (important à mon avis) à prendre en compte : les performances attendues du futur produit en fonction du langage de programmation utilisé. Il est clair que d'autres critères sont à examiner qui, suivant les contraintes, peuvent se révéler prépondérants mais ils ne sont manifestement pas du ressort de Shootout et on ne peut pas le leur reprocher.
Il est également à noter que de nombreux facteurs d'efficacité sur un projet ne sont même pas conditionnés par le langage utilisé (doit-on sous-traiter, quel outil de gestion du projet, du workflow, quel IDE, quel gestionnaire de versions, combien de développeurs utiliser pour diviser les délais, quelle contrepartie est acceptable en gestion du projet, quelle tolérance d'erreur au résultat, ...). Un site comme celui-ci n'a pas vocation à faire les choix à notre place mais veut donner un éclairage sur l'un des aspects techniques importants. Je trouve qu'il ne le fait pas mal dans la mesure où l'affichage des résultat est très customisable.
[^] # Re: Un peu fumeux...
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 1.
Le temps de conception, la durée du développement, sa difficulté (temps de débuggage) et la maintenance soulèvent des problèmes de productivité et de coût de production. Ces problèmes ne sont tout simplement pas traités par le site.
Lorsqu'on doit faire un choix, je trouve pratique de disposer d'une base de donnée en ligne comme celle là qui donne une idée grossière sur l'un des critère (important à mon avis) à prendre en compte : les performances attendues du futur produit en fonction du langage de programmation utilisé. Il est clair que d'autres critères sont à examiner qui, suivant les contraintes, peuvent se révéler prépondérants mais ils ne sont manifestement pas du ressort de Shootout et on ne peut pas le leur reprocher.
Il est également à noter que de nombreux facteurs d'efficacité sur un projet ne sont même pas conditionnés par le langage utilisé (doit-on sous-traiter, quel outil de gestion du projet, du workflow, quel IDE, quel gestionnaire de versions, combien de développeurs utiliser pour diviser les délais, quelle contrepartie est acceptable en gestion du projet, quelle tolérance d'erreur au résultat, ...). Un site comme celui-ci n'a pas vocation à faire les choix à notre place mais veut donner un éclairage sur l'un des aspects techniques importants. Je trouve qu'il ne le fait pas mal dans la mesure où l'affichage des résultat est très customisable.