Selon mes calculs, c'est plutôt + ou - 3% pour N = 1000. Si les proportions dans la population sont de l'ordre de grandeur de 50/50, alors on s'attend à avoir en moyenne 500 oui, avec une variance de 0.5*(1-0.5)*1000, soit 250. En approximant par une loi normale, on a une moyenne de 500 et un écart-type de 250^1/2 soit 15,9. On prend un risque bilatéral de 5%, on a donc un intervalle de confiance de x - 1,96*15,9 < X < x + 1,96*15,9, soit, si x = 500 dans l'échantillon, 469 < X < 531 (en pourcentages : 46,9 < p < 53,1).
Je ne connais pas les détails de la fameuse "méthode des quotas", mais je pense qu'ils échantillonnent de manière biaisée pour diminuer l'écart-type (tout en biaisant l'échantillonnage, évidemment), mais l'idée est là quand même : les sondages 51/49, et autre "oh le oui a augmenté", c'est vraiment du pipeau de journaliste inculte ou de politicien de mauvaise foi.
C'était quoi, à la base, le thème de la discussion?
[^] # Re: C comme les sondages ce truc :)
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 5.
Je ne connais pas les détails de la fameuse "méthode des quotas", mais je pense qu'ils échantillonnent de manière biaisée pour diminuer l'écart-type (tout en biaisant l'échantillonnage, évidemment), mais l'idée est là quand même : les sondages 51/49, et autre "oh le oui a augmenté", c'est vraiment du pipeau de journaliste inculte ou de politicien de mauvaise foi.
C'était quoi, à la base, le thème de la discussion?