J'essai justement de montrer que Java fait l'erreur de boxer les types primitifs dans leurs équivalent objet (et donc non géré par le processeur) pénalisant fortement la gestion des listes de ces types ! Je vois clairement la différence puisque je la mets largement en évidence
Evidemment si tu est droitier et que tu joues au ping pong de la main gauche tu seras moins performant. Si tu lis mes posts tu t'apercois que le problème que tu cites est sans incidence réelle. Cela ne remet pas ni en cause Java ni les langages à base de VM. Comme dans tous les langages des choix sont faits, il s'agit souvent de compromis. Prendre un exemple bien précis (exemple bidon et facilement contournable) pour dénigrer un langage comme tu le fais est malhonnête. De la même manière je pourrais prendre un code le 3 lignes en assembleur et écrire, ou la! le C#, c'est complèment pourri, regardez comme c'est lent par rapport à mon code assembleur. Libre à toi de penser le contraire.
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 1.
Evidemment si tu est droitier et que tu joues au ping pong de la main gauche tu seras moins performant. Si tu lis mes posts tu t'apercois que le problème que tu cites est sans incidence réelle. Cela ne remet pas ni en cause Java ni les langages à base de VM. Comme dans tous les langages des choix sont faits, il s'agit souvent de compromis. Prendre un exemple bien précis (exemple bidon et facilement contournable) pour dénigrer un langage comme tu le fais est malhonnête. De la même manière je pourrais prendre un code le 3 lignes en assembleur et écrire, ou la! le C#, c'est complèment pourri, regardez comme c'est lent par rapport à mon code assembleur. Libre à toi de penser le contraire.