Le C++ est compilé pour produire un code machine de la même nature et au même titre que la compilation assembleur. Certaines petites portions de programme peuvent être développées en ASM en ligne dans le code C++ ce qui permet de profiter à la fois du confort de codage du C++ et des performances de l'assembleur sur les points cruciaux.
En java, C#, en Python aussi, etc.
En revanche la production de code en pur C++ avec les STL est aussi rapide et, aux désallocation "delete" près, presqu'aussi sûr que la production de code Java.
Pas du tout d'accord. La STL reste compliquée à utiliser particulièrement avec les templates. Et il faut toujours allouer et désallouer la mêmoire manuellement.
L'utilisation (à mon avis très naze mais je peux me tromper) de la bibliothèque gc permet en plus de ne pas avoir à libérer les ressources manuellement.
C'est le moins que l'on puisse dire. C'est extrêment foireux et pour le cas bcp moins rapide du'un bon GC en java.
Java impose une couche supplémentaire merdique ; la JVM qui interprète le byte code et dont la justification est super discutable.
La JVM ne fait pas qu'interpréter le code, elle le compile et le transforme en langage machine. C'est particulèrement intéressant pour les langages objets car elle connait la structure exacte du programme et peut ainsi dévirtualiser des appels de fonctions et produire dans certains cas des programmes plus rapide qu'en C++. (je sais que les adeptes du C++ ont du mal à le croire mais c'est la réalité).
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 4.
En java, C#, en Python aussi, etc.
En revanche la production de code en pur C++ avec les STL est aussi rapide et, aux désallocation "delete" près, presqu'aussi sûr que la production de code Java.
Pas du tout d'accord. La STL reste compliquée à utiliser particulièrement avec les templates. Et il faut toujours allouer et désallouer la mêmoire manuellement.
L'utilisation (à mon avis très naze mais je peux me tromper) de la bibliothèque gc permet en plus de ne pas avoir à libérer les ressources manuellement.
C'est le moins que l'on puisse dire. C'est extrêment foireux et pour le cas bcp moins rapide du'un bon GC en java.
Java impose une couche supplémentaire merdique ; la JVM qui interprète le byte code et dont la justification est super discutable.
La JVM ne fait pas qu'interpréter le code, elle le compile et le transforme en langage machine. C'est particulèrement intéressant pour les langages objets car elle connait la structure exacte du programme et peut ainsi dévirtualiser des appels de fonctions et produire dans certains cas des programmes plus rapide qu'en C++. (je sais que les adeptes du C++ ont du mal à le croire mais c'est la réalité).