Développer en assembleur, en tout cas en 80x86, est super fastidieux, long et bugogène
Tu sais, faisant beaucoup de Java et ayant fait du C++, je pourrais dire: Développer en C++ est super fastidieux, long et bugogène.
La couche Java (SE et J2EE) me permet d'etre beaucoup plus productif en Java qu'en C++.. mais je parle de développement d'applis "d'entreprise", pas d'applis de bureau tel winamp, oo ou autre, ca je l'ai pas fait.
Pour enfoncer le clou par rapport à la portabilité supposée des applis Java, je pense qu'un code C ou C++ compilable par gcc peut être porté sur un nombre de systèmes assez important non ?
On peut débattre du nombre de plateforme et de tout le reste.. je dirais jkuste que pour moi, qui évolue dans un monde Windows/Linux et un peu de mac OSX, mon programme java tel quel marche parfaitement partout... en C++, bonjour les makefiles et les emmerdes
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par Stéphane Traumat . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 2.
Tu sais, faisant beaucoup de Java et ayant fait du C++, je pourrais dire: Développer en C++ est super fastidieux, long et bugogène.
La couche Java (SE et J2EE) me permet d'etre beaucoup plus productif en Java qu'en C++.. mais je parle de développement d'applis "d'entreprise", pas d'applis de bureau tel winamp, oo ou autre, ca je l'ai pas fait.
Pour enfoncer le clou par rapport à la portabilité supposée des applis Java, je pense qu'un code C ou C++ compilable par gcc peut être porté sur un nombre de systèmes assez important non ?
On peut débattre du nombre de plateforme et de tout le reste.. je dirais jkuste que pour moi, qui évolue dans un monde Windows/Linux et un peu de mac OSX, mon programme java tel quel marche parfaitement partout... en C++, bonjour les makefiles et les emmerdes
http://about.me/straumat