> D'ailleurs, une autre faute : les guillemets français sont les « » et non les " " anglophones.
Non, tes "" ne sont pas les guillemets de la Perfide Albion, mais les doubles cotes. Les guillemets anglais doubles (“”) sont d'ailleurs utilisés en français, pour les citations imbriquées.
Soit dit en passant, depuis l'arrivée d'Unicode, il n'y a plus vraiment de raisons de se priver d'utiliser les caractères exotiques auparavant indisponibles, entre autres les codes U+2000-U+26FF sont souvent utiles.
> Maintenant, si vous voulez bien continuer cette discussion sur françaisfr.org, merci... ;-)
[^] # Re: Correction
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 1.
Non, tes "" ne sont pas les guillemets de la Perfide Albion, mais les doubles cotes. Les guillemets anglais doubles (“”) sont d'ailleurs utilisés en français, pour les citations imbriquées.
Soit dit en passant, depuis l'arrivée d'Unicode, il n'y a plus vraiment de raisons de se priver d'utiliser les caractères exotiques auparavant indisponibles, entre autres les codes U+2000-U+26FF sont souvent utiles.
> Maintenant, si vous voulez bien continuer cette discussion sur françaisfr.org, merci... ;-)
Là, on se dirige plutôt vers typo-fr.org :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70