> Par contre, j'ai entendu dire que l'assembleur battait C#, C++ et Java à plat de coutures ;)
Non. Développer en assembleur, en tout cas en 80x86, est super fastidieux, long et bugogène. Le code obtenu est généralement plus optimisé que lorsqu'il est généré par un bête compilateur mais le rapport durée de développement/performances gagnées est monstrueux.
Le C++ est compilé pour produire un code machine de la même nature et au même titre que la compilation assembleur. Certaines petites portions de programme peuvent être développées en ASM en ligne dans le code C++ ce qui permet de profiter à la fois du confort de codage du C++ et des performances de l'assembleur sur les points cruciaux.
En revanche la production de code en pur C++ avec les STL est aussi rapide et, aux désallocation "delete" près, presqu'aussi sûr que la production de code Java. L'utilisation (à mon avis très naze mais je peux me tromper) de la bibliothèque gc permet en plus de ne pas avoir à libérer les ressources manuellement.
Sans aucun autre avantage que la qualité de sa syntaxe (que je reconnais assez sympa), Java impose une couche supplémentaire merdique ; la JVM qui interprète le byte code et dont la justification est super discutable. Pour enfoncer le clou par rapport à la portabilité supposée des applis Java, je pense qu'un code C ou C++ compilable par gcc peut être porté sur un nombre de systèmes assez important non ?
[^] # Re: Nécessité de Java?
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 6.
Non. Développer en assembleur, en tout cas en 80x86, est super fastidieux, long et bugogène. Le code obtenu est généralement plus optimisé que lorsqu'il est généré par un bête compilateur mais le rapport durée de développement/performances gagnées est monstrueux.
Le C++ est compilé pour produire un code machine de la même nature et au même titre que la compilation assembleur. Certaines petites portions de programme peuvent être développées en ASM en ligne dans le code C++ ce qui permet de profiter à la fois du confort de codage du C++ et des performances de l'assembleur sur les points cruciaux.
En revanche la production de code en pur C++ avec les STL est aussi rapide et, aux désallocation "delete" près, presqu'aussi sûr que la production de code Java. L'utilisation (à mon avis très naze mais je peux me tromper) de la bibliothèque gc permet en plus de ne pas avoir à libérer les ressources manuellement.
Sans aucun autre avantage que la qualité de sa syntaxe (que je reconnais assez sympa), Java impose une couche supplémentaire merdique ; la JVM qui interprète le byte code et dont la justification est super discutable. Pour enfoncer le clou par rapport à la portabilité supposée des applis Java, je pense qu'un code C ou C++ compilable par gcc peut être porté sur un nombre de systèmes assez important non ?