C'est tout le paradoxe du "on". Il est singulier alors qu'il est couramment utilisé pour représenter plusieurs personnes... Dans le langage parlé, il est rare de dire "nous", "on" est plus volontiers utilisé : on est sur linuxfr au lieu de nous sommes sur linuxfr
Mais je pense que c'est une déformation du langage (d'aucuns diraient évolution?), "on" devrait à pon avis être plutôt utilisé dans ce genre de cas :
"on évaluera les performances de..."
"on m'a appris que ..."
ok, la nuance est pas évidente, d'autant que pour le coup, elle est très subjective.
Pour compléter mon intuition, j'ai fait un coup de google, et en fait, la mise au pluriel de la 3e personne du singulier est tolérée avec "on", mais aussi dans bien d'autres cas !!!
La langue française est décidément bien compliquée...
[^] # Re: Correction
Posté par Mat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 0.
on est sur linuxfr au lieu de nous sommes sur linuxfr
Mais je pense que c'est une déformation du langage (d'aucuns diraient évolution?), "on" devrait à pon avis être plutôt utilisé dans ce genre de cas :
"on évaluera les performances de..."
"on m'a appris que ..."
ok, la nuance est pas évidente, d'autant que pour le coup, elle est très subjective.
Pour compléter mon intuition, j'ai fait un coup de google, et en fait, la mise au pluriel de la 3e personne du singulier est tolérée avec "on", mais aussi dans bien d'autres cas !!!
La langue française est décidément bien compliquée...
http://www.cslf.gouv.qc.ca/Publications/PubD108/D108AnnF-K.html(...)